Sie sind nicht angemeldet.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

Sonntag, 22. April 2007, 09:23

Die U-Modelle, der U-Boot-Stahl u. die U-Bootklasse 212A

Die Sinn-U-Modelle, der U-Boot-Stahl u. die U-Bootklasse 212A

Hallo,

ich habe mir mal ein wenig Mühe und Arbeit gemacht, um mehr Informationen und Bilder zum Thema der Sinn U- Modelle, somit dem U- Boot- Stahl und der neuen U- Bootklasse, zu erarbeiten.

Meine Idee entstand aus Gründen der immer wiederkehrenden und spannenden Diskussionen in den Foren, die oft wegen diesem Stahl geführt wurden und hat mich außerdem durch die Begeisterung meiner eigenen Sinn U1, mit dem hochwertig verbauten Material dazu gebracht, folgende Infos zusammen gestellt.

U. a. dachte ich auch an die Erstellung von Bildern zur Veranschaulichung von unterschiedlichen und teilweise bearbeiteten Materialien des U- Modells, in den verschieden und höchsten Vergrößerungen, für unser Sinn- Uhrenforum.

Dies ganze zieht sich schon seit Februar hin und endlich kann ich einen Teil davon an Euch weitergeben und hoffe, dass es Euch gefällt.

Antwortschreiben aus sicherer und seriöser Quelle:

„Sehr geehrter Herr (…),

zu allererst einmal Entschuldigung für die späte Rückmeldung.

Leider darf ich Ihnen die Informationen bezüglich des Stahls selbst nur im nachstehenden Umfang liefern. Ihr Wunsch nach Foto's ist leider durch unsere Sicherheitsabteilung derzeit abschlägig beabtwortet worden. Ich bleibe aber noch dran.

Also zum Stahl:

Dichte: 7,9kg/dm³ bei 20°C

Die Wärmeausdehnung zwischen 20°C und 800°C beträgt 19,5*10^-6 m/(K*m)

Magnetische Eigenschaften:

Die magnetische Permeabilität muss kleiner gleich 1,01 sein. Das bedeutet ungefähr soviel, dass die Dichte der magnetischen Feldlinien durch diesen Werkstoff maximal um den Faktor 1,01 erhöht werden darf. In der Realität sind diese Werte praktisch gleich 1.

Der Stahl ist nicht magnetisierbar. Während viele unmagnetische Stähle durch Beaufschlagung mit mehr oder weniger starken Magnetfeldern oder beim Kaltumformen in den verformten Bereichen spürbar magnetisch werden, tritt bei diesem Stahl keine Veränderung des hervorragenden Ausgangszustandes ein.

Die magnetischen Eigenschaften werden durch Nickel und Mangan erreicht.

Härte:

(…)

Korrosion:

Der Stahl ist sehr beständig in Meerwasser. Das erreicht er durch einen hohen Anteil an Chrom und etwas Molybdän. Das in der Uhrenbeschreibung genannte PRE ist im Grunde richtig.

Damit gehört er spätestens hier in die Gruppe der hochlegierten Stähle. Doch ähnlich wie beim von WMF benutzten Werkstoff für Töpfe u.s.w. können auch diese Stähle rosten - wenn die notwendigen Bedingungen geschaffen werden bzw. einfach vorhanden sind. (das sind vor allem enge Spalte und Chlorid-Ionen in hoher Konzentration) Nur bei diesem Stahl dauert das eben sehr viel länger.


Ab 19.02.2007 bin ich wieder in Deutschland, dann können wir ja noch mal telefonieren.
Ich hoffe, Sie können hiermit trotzdem etwas anfangen und verbleibe mit freundlichen Grüssen.
(...)“



Zu diesem Thema wollte ich auch Oberflächenbilder von den 3 unterschiedlichen verarbeiteten Materialien (tegimentierter-, unbehandelter U- Boot- Stahl und 316L- Stahl) haben, da die Strukturen unterschiedlich aussehen und sichtbar sein müssen. Daher habe ich mit meinem Arbeitskollegen folgende Bilder bzw. Rastermikroskop- Aufnahmen für das Sinn- Uhrenforum gemacht.


Die Prüfstücke:

- Taucherdrehring, tegimentierter U- Boot- Stahl (mit Inlay)
- Taucherdrehring, unbehandelter U- Boot- Stahl (ohne Inlay)
- Schließe, 316L- Stahl



Gerät:

- Rasterelektronenmikroskop (Scanning Electron Microscope)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Rasterelektronenmikroskop
- Jeol JSM- 6360 mit Röntec X Flash Detector Type 1106 (Röntgenspektrometer)
- ähnlich wie: http://www.uregina.ca/geology/Facilities/SEM.htm

- Wert: 170 000 Euro


Arbeiten:

- Prüfstücke entfettet, gereinigt und Vakuum getrocknet
- Oberflächenansicht und Spectrum- Analyse (Energiedispersive Röntgenanalyse)
- Bilderzeugung in SEI (secondary electron image) und BEIW (backscattered electron image, BEC)

- http://www.jeol.de/wDeutsch/produkte/roe…_analytik.shtml

Stelle:

- auf Drehring, links neben der 5- Minuten- Position
- auf Schließe, mittig


Bilder:

Tegimentierter U- Boot- Stahl:












BEIW- BEC/ Teg.:




Spektrum/ Tegimentiert:




Unbehandelter U- Boot- Stahl:












BEIW- BEC/ Unbeh.:




Spektrum/ Unbehandelt:




316L- Stahl:








BEIW- BEC/ 316L:



Spektrum/ 316L:




Vergleich/ Zusammensetzung:




http://www.sinn.de/LEXIKON/lexikon-beitrag-003.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4rte

http://de.wikipedia.org/wiki/U-Boot-Stahl

http://www.sinn.de/sinn-uhren-2000/onlin…U1_U2/U1_U2.htm

http://www.sug-glashuette.de

http://de.wikipedia.org/wiki/Chemisches_Element

http://www.periodensystem.info/elemente/index.htm

http://www.periodensystem.info/grafiken/index.htm



Man sieht also schon einige Unterschiede zwischen den Materialien.

Im zweiten zukünftigen Teil hätte ich gerne noch Bilder im Schliff bzw. Schnitt der verschiedenen Teile, um die Dicke der tegimentierten Schicht ablichten und feststellen zu können. Eine Messung der Härte in HV wäre evt. auch möglich und wir hätten damit unsere eigenen Daten und Bilder.

Für die U- Boot- Fans unter uns, wollte ich noch Bilder der neuen U- Bootklasse 212 Alpha hinzufügen. Nach Anfrage bei der Marine, wurden mir für das Sinn- Uhrenforum folgende Fotos zugesendet, die wir hier für uns veröffentlichen dürfen.

Im Bau:



Foto: Bundeswehr/PIZ-Marine

Taufe:



Foto: Bundeswehr/PIZ-Marine

In Fahrt:



Foto: Bundeswehr/PIZ-Marine



Foto: Bundeswehr/PIZ-Marine

Luftbilder:



Foto: Bundeswehr/PIZ-Marine



Foto: Bundeswehr/PIZ-Marine

Beim Einlaufen:



Foto: Bundeswehr/PIZ-Marine



Foto: Bundeswehr/PIZ-Marine

Links:

- www.marine.de

- http://www.marine.de/01DB070000000001/Cu…699JWF119INFODE

- http://www.marine.de/01DB070000000001/Cu…699K5A242INFODE

- http://www.marine.de/01DB070000000001/Cu…6HCE79584INFODE

- http://www.marine.de/01DB070000000001/Cu…6HGEXS416INFODE

- http://www.marine.de/01DB070000000001/Cu…6UYABK833INFODE

- http://www.gl-group.com/start.htm

- http://www.hdw.de/index.php?level=3&CatI…=1110&unter=244

- http://www.linde-gas.de/international/we…exponat_u-boot/$file/Wasserstofftag-03_Exponat_U-Boot.pdf

- http://www.bwb.org/01DB022000000001/Curr…6AGHXQ612INFODE

- http://www.weltentummler.de/blog/Artikel…boot-klasse-212

- http://en.wikipedia.org/wiki/Image:U-Boot_U32.jpg

- http://www.naval-technology.com/projects/type_212/

- http://www.ipmsdeutschland.de/Marine/Poh…vell_U212A.html

- http://www.udt-europe.com/video/


Link: Videofilm der Bundeswehr- TV zu U31 und U32:

- http://www.marine.de/redaktionen/MAR/WWW…6LRH9K649INFODE

- http://www.marine.de/01DB070000000001/Cu…699K5A242INFODE

- http://www.marine.de/01DB070000000001/Cu…6KZEXZ043INFODE


So, das war´s schon.


Zu guter Letzt, möchte ich mich für die freundliche Unterstützung und Hilfe bei

Firma Sinn Spezialuhren zu Frankfurt am Main

Herrn Lothar Schmidt und Herrn Wolfgang Schonefeld

Kollegen Volker

Herrn Dietrich Köppe
Stabsbootsmann der Marine

Herrn Jürgen Haak
Presse- und Informationszentrum Marine
Medienarchiv

Herrn Ralf Maleu

herzlich bedanken.




Gruß

Robert

Bericht auch zu finden unter: http://www.flying-time.de/wbb2/thread.php?threadid=1707

Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »Robert« (9. Oktober 2008, 13:15)


HappyDay989

unregistriert

2

Sonntag, 22. April 2007, 10:11

Robert, was soll man dazu noch sagen:

Tausend Dank für die viele Mühe, die Du Dir gemacht und für die viele Zeit, die Du für uns geopfert hast! :thumbup:

Fachlich muß ich das Ganze erst einmal verarbeiten. Vor allem die Aufnahmen der verschiedenen Stähle unterm Elektronenmikroskop und die Ergebnisse der Spektralanalysen sind etwas, womit man als Uhrenliebhaber nicht jeden Tag konfrontiert wird... ;)

Damit dürften wir wohl weltweit das einzige Uhrenforum sein, daß über "hauseigene" Möglichkeiten verfügt, um wissenschaftlich die Herstellerangaben bzgl. Materialqualitäten und -beschaffenheiten zu überprüfen. :D

Also nochmal: Respekt und Dank an Dich! Das ist ein echtes Meisterstück! :thumbup:

Admin_Shorty

Forumsgründer

Beiträge: 2 052

Dabei seit: 28. Oktober 2006

Wohnort: Erlangen

Danksagungen: 2393

  • Nachricht senden

3

Sonntag, 22. April 2007, 10:16

Zitat von »"HappyDay989"«

Robert, was soll man dazu noch sagen:

Tausend Dank für die viele Mühe, die Du Dir gemacht und für die viele Zeit, die Du für uns geopfert hast! :thumbup:

Also nochmal: Respekt und Dank an Dich! Das ist ein echtes Meisterstück! :thumbup:


Da kann ich mich nur anschliessen und D A N K E sagen!
Super Arbeit :!: :thumbup:
Grüße Euer Shorty (Markus)

maconaut

Anfänger

Beiträge: 22

Dabei seit: 29. März 2007

Danksagungen: 21

  • Nachricht senden

4

Sonntag, 22. April 2007, 10:26

Hallo - tolle Zusammenstellung und Präsentation - wirklich super! Da kommt auch von mir ein ganz ganz großes !!!

Crusader

Fortgeschrittener

Beiträge: 519

Dabei seit: 14. Januar 2007

Wohnort: 12. Jahrhundert

Danksagungen: 390

  • Nachricht senden

5

Sonntag, 22. April 2007, 10:40

Sehr interessanter Beitrag - vielen Dank, Robert!

Die antimagnetischen Eigenschaften des U-Boot-Stahls sind übrigens genau gegenteilig zu der Weicheisenabschirmung wie bei Fliegeruhren und der EZM3.

http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=13804

Will sagen, der U-Boot-Stahl (der eigentlich eine Lösung ist, die Eigenschaften von Titan in kostengünstigerem Stahl abzubilden) ist darauf optimiert, Stealth-mäßig äußere Magnetfelder nicht zu stören. Bei U-Booten ist das wichtig, damit sie duch MADs - magnetic anomaly detectors - nicht entdeckt werden könen, und keine Magnetzünder an Minen auslösen. Das Uhrwerk ist dabei nicht besonders gegen äußere magnetische Einflüsse geschützt, da diese vom Gehäuse ungebremst nach innen durchgereicht werden. Antimagnetische Einstufung des Uhrwerks also gleich DIN = 4,800 A/m, also der Basiseinstellung mechanischer ETA-Werke.

Hingegen hat das Weicheiseninnengehäuse die gegenteiligen Eigenschaften, es schirmt nämlich das Uhrwerk gegen äußere magnetische Einflüsse bis zu 80.000 A/m ab; das Gehäuse selbst kann dabei aber sehr stark magnetisiert sein und dementsprechend äußere Magnetfelder stören (das ist übrigens bei eisgehärtetem Stahl - Damasko und Sinn 756 Serie I - offenbar stärker der Fall als bei 316L).

Insofern ist auch der zuweilen geäußerte Wunsch U-Boot-Stahl mit einem Weicheiseninnengehäuse zu kombinieren, zwar wahrscheinlich machbar, aber irgendwie, unter dem Gesichtspunkt der spezifischen Materialeigenschaften, wieder-sinnig. ;-)

Ich persönlich halte den Schutz vor äußeren magnetischen Einflüssen für alltagswichtiger als das Nicht-Stören äußerer Magnetfelder, aber jedem das seine. :)

Übrigens habe ich aus dem Internationalen Sinn Forum den Eindruck gewonnen, dass der U-Boot-Stahl auch untegimentiert (ca. 300 HV Härte)ausgesprochen robust ist. Viele Besitzer konstatieren eine auffällige Kratzerunempfindlichkeit.

eosfan

Fortgeschrittener

Beiträge: 370

Dabei seit: 27. Dezember 2006

Danksagungen: 265

  • Nachricht senden

6

Sonntag, 22. April 2007, 14:52

Zitat von »"Crusader"«

...

Insofern ist auch der zuweilen geäußerte Wunsch U-Boot-Stahl mit einem Weicheiseninnengehäuse zu kombinieren, zwar wahrscheinlich machbar, aber irgendwie, unter dem Gesichtspunkt der spezifischen Materialeigenschaften, wieder-sinnig. ;-)

....


Was die Uhr angeht halte ich es für sinnvoll. An der Uhr schätzen wir den U-Boot Stahl wegen seiner Seewasserbeständigkeit, seiner Optik und Kratzfestigkeit. Ein Innengehäuse aus Weicheisen reduziert die Eigenschaften ja nicht, sondern wertet die Uhr insgesamt um eine Unempfindlichkeit gegenüber Magnetfeldern auf. Ich gehe mal davon aus, dass dem Träger die magnetischen Anomalien, die er damit vielleicht erzeugt, ziemlich egal sind.

Gruß

Andreas

Catalan22

Moderator im Ruhestand

Beiträge: 2 378

Dabei seit: 27. November 2006

Wohnort: Im Vulkan

Danksagungen: 4052

  • Nachricht senden

7

Sonntag, 22. April 2007, 16:31

WOW Robert - ganz großes Kino - vielen Dank!!!
Gruss Andi

Micha

Schüler

Beiträge: 134

Dabei seit: 9. Januar 2007

Wohnort: Kreis Recklinghausen

Danksagungen: 267

  • Nachricht senden

8

Sonntag, 22. April 2007, 20:10

Ich bin sprachlos...
Mein Kompliment für diese Ausarbeitung ! :hello1:

Micha.

obo

Profi

Beiträge: 703

Dabei seit: 22. Januar 2007

Wohnort: Near Sinn-City

Danksagungen: 3423

  • Nachricht senden

9

Sonntag, 22. April 2007, 22:10

Sehr interessant - DANKE !!!

GHK

Anfänger

Beiträge: 12

Dabei seit: 20. April 2007

Wohnort: Rhein-Main-Gebiet

Danksagungen: 6

  • Nachricht senden

10

Montag, 23. April 2007, 08:57

Toller Bericht - sehr informativ - Danke !

Würd' mich interessieren, ob das Boot lackiert ist.
Auf dem zweiten Foto erweckt es fast den Anschein, als sei es unlackierter Stahl.
Aber irgendeine "Muschelschutzfarbe" wird da ja wohl drauf sein...

Grüße
Gerd

maconaut

Anfänger

Beiträge: 22

Dabei seit: 29. März 2007

Danksagungen: 21

  • Nachricht senden

11

Montag, 23. April 2007, 10:29

Zitat

Der Typ verfügt, wie schon die ältere Klasse 206, über eine Außenhülle aus nicht magnetisierbarem Stahl. Damit ist es schwieriger, das U-Boot mit elektromagnetischen Detektoren aufzuspüren, und es wird auch eine größere Sicherheit in verminten Seegebieten erreicht. Um die Ortbarkeit weiter zu erschweren, ist das Boot mit einem speziellen Kunststoff beplankt.

Quelle: U 212A Rumpf

Hary

Schüler

Beiträge: 58

Dabei seit: 14. Februar 2007

Wohnort: Singapur

Danksagungen: 161

  • Nachricht senden

12

Montag, 23. April 2007, 15:32

Vielen Dank Robert fuer Deine Muehe. Gluekwunsch fuer diesen tollen Bericht. Einfach Weltklasse!

ICEMAN

* Bester Beitrag 2008 *

Beiträge: 3 298

Danksagungen: 4827

  • Nachricht senden

13

Montag, 23. April 2007, 18:33

Das ist wirklich unglaublich.
DANKE.

Note : 1 + :!:
bis später... ICEMAN


...bekennende Poliertuchmuschi... :o:

Vollmilch

Anfänger

Beiträge: 22

Dabei seit: 5. April 2007

Wohnort: Freiburg

Danksagungen: 72

  • Nachricht senden

14

Dienstag, 24. April 2007, 19:21

Einfach GEILLLLL!!

Superklasse!!
SinnLos? Kaufen!

U2

Schüler

Beiträge: 83

Dabei seit: 26. November 2006

Wohnort: Nähe SINN

Danksagungen: 65

  • Nachricht senden

15

Montag, 30. April 2007, 18:44

Ja, da fehlt mein Kommentar als U2-Träger natürlich auch noch. Leider kann ich nichts neues hinzufügen, da alles gesagt wurde. Also bekräftige ich alles einfach noch mal:

Super klasse, sowas bietet kein anderes Forum.

Gruß
U2
Diesmal schnell gewesen: Forumsmitglied # 6.

b.w.m

Anfänger

Beiträge: 2

Dabei seit: 5. Mai 2007

Danksagungen: 3

  • Nachricht senden

16

Samstag, 5. Mai 2007, 10:30

Ein sehr gelungene Darstellung die gerade mir (der ich mich mit dem Gedanken trage ein U-Modell zu erstehen) sehr hilfreich ist.

Allerdings ergibt sich für mich nun eine wichtige Frage die vielleicht jemand beantworten kann:
Ich bin eigentlich gegen Nickel allergisch, weshalb ich z.B. auch keinen billigen Modeschmuck tragen kann.
Dementsprechend stellt sich mir die Frage ob der Nickelanteil im Stahl die antialergene Eigenschaften die Stahl normalerweise besitzt zunichte macht.


Sollte dem so sein muss ich wohl ehr zum EZM 3 greifen, da der ja aus Edelstahl ist.

Crusader

Fortgeschrittener

Beiträge: 519

Dabei seit: 14. Januar 2007

Wohnort: 12. Jahrhundert

Danksagungen: 390

  • Nachricht senden

17

Samstag, 5. Mai 2007, 11:24

Zitat von »"b.w.m"«

Ein sehr gelungene Darstellung die gerade mir (der ich mich mit dem Gedanken trage ein U-Modell zu erstehen) sehr hilfreich ist.

Allerdings ergibt sich für mich nun eine wichtige Frage die vielleicht jemand beantworten kann:
Ich bin eigentlich gegen Nickel allergisch, weshalb ich z.B. auch keinen billigen Modeschmuck tragen kann.
Dementsprechend stellt sich mir die Frage ob der Nickelanteil im Stahl die antialergene Eigenschaften die Stahl normalerweise besitzt zunichte macht.


Sollte dem so sein muss ich wohl ehr zum EZM 3 greifen, da der ja aus Edelstahl ist.


Na dann mal ein herzliches Willkommen hier!

Auch Edelstahl hat ja noch Nickelanteile, ist immer die Frage, wie schnell das Zeug in die Haut geht. Im Zweifelsfall hilft Reintitan ...

Beiträge: 56

Dabei seit: 19. April 2007

Wohnort: Dierdorf/Westerwald

Danksagungen: 38

  • Nachricht senden

18

Samstag, 5. Mai 2007, 17:58

Aus Sinn Techniklexikon:

Zitat

Nickelfreiheit und Nickellässigkeit
Zur Vermeidung von Nickelallergien ist seit dem Jahr 2000 die Euro-Norm 1811 in deutsches Recht umgesetzt worden. Diese Norm definiert und regelt die sog. "Nickellässigkeit". Unter der Nickellässigkeit ist ein Maß für die Abgabe von Nickel an die Haut zu verstehen. Aufgrund dieser Nickelabgabe kann es zu allergischen Reaktionen kommen. Die Norm besagt, dass auf einen Quadratzentimeter Haut innerhalb einer Woche nicht mehr als 0,5 µg Nickel abgegeben werden darf. Dieser Grenzwert darf von keinem Produkt, welches im direkten und längeren Kontakt mit der Haut steht, überschritten werden.

Die Stärke der Nickellässigkeit wird nicht etwa durch den Nickelgehalt eines Metalls bestimmt, sondern durch seine Korrosionsbeständigkeit. Nur im Zuge von Korrosionsprozessen kann Nickel in Form von Ionen oder Komplexen eine Stahlstruktur verlassen. In sehr korrosionsbeständigen Stählen bleibt Nickel daher auch im Falle eines relativ hohen Nickelgehalts stabil im Stahl gebunden. So wird auch in der medizinischen Implantat-Technik ein nickelhaltiger Edelstahl (Gehalt 12,5% - 15%) verwendet, ohne dass hierbei allergische Reaktionen beobachtet würden. Bei Sinn verwenden wir diesen Stahl ebenfalls (DIN 1.4435). Seine Nickellässigkeit liegt um einen Faktor 50 unter dem von der EURO-Norm 1811 zulässigen Wert. Das entspricht 2%. Im Falle von Tegiment-Gehäusen wird die Korrosionsbeständigkeit dieser Stahlsorte sogar noch erhöht.

Es gibt Stähle, die einen Restnickelgehalt von weniger als 0,2% aufweisen. Hierbei handelt es sich nur noch um die in allen rostfreien Stählen messbaren Verunreinigungsspuren von Nickel und nicht um einen Legierungsbestandteil. In diesem Fall sowie im Falle von Sinn speziell angebotener Gehäuseböden sprechen wir daher von "nickelfreien" Stählen, obwohl es sich genau genommen um "nicht nickellegierte Stähle" handelt.
http://www.sinn.de/LEXIKON/technologie.htm

Tag Herr Komissar,

gehe davon aus dass der U-Boot Stahl als "sehr korrosionsbeständig" bezeichnet werden kann und somit keine Gefahr ausgeht.

Ansonsten bei Fragen => Dr. Schonefeld
"Kann ich deine Uhr haben, wenn er dich abgeknallt hat?"
[size=7] Lucky Day zu Dusty Bottoms in "Three Amigos!"[/size]

b.w.m

Anfänger

Beiträge: 2

Dabei seit: 5. Mai 2007

Danksagungen: 3

  • Nachricht senden

19

Sonntag, 6. Mai 2007, 12:28

Danke :D

20

Sonntag, 3. Juni 2007, 19:43

Germanischer Lloyd AG - Newsletter in PDF


Ausgabe 1/2005:

http://www.gl-group.com/pdf/bravo_zulu_1_2005_FINAL_FINAL.pdf


Ausgabe 1/2006 (mit Kurzbericht der Sinn U- Modelle):

http://www.gl-group.com/pdf/bravo_zulu_2006-01_E.pdf


[size=7]Quelle: Homepage Germanischer Lloyd AG [/size]