Ich muss ehrlich sein, selbst dann finde ich es Okay...schau mal was ne Quarz Breitling in der einfachsten Ausführung kostet. Die Preise von Sinn sind okay mE.So ein "Kundenfleddern" kenne ich gar nicht seitens SINN. Vielleicht ein Mißverständnis oder das Depot hat etwas aufgeschlagen, um schneller zum Abschluss zu kommen...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »MrMordan« (30. Juli 2012, 22:06)
Ist ja alles richtig. Dennoch wurde die Uhr (144 Ti Ar) zuvor jahrzehntelang im Standardprogramm angeboten. Ich wüßte nicht wie man nun einen Aufpreis von 300 Tacken produktionstechnisch vernünftig begründen sollte. Mich würde der GMT-Pfeil im Alltag stören. Und wenn man diesen unter dem Stundenzeiger der Hauptzeit parkt, sieht das mit den überstehenden Pfeilecken ja auch nicht gerade hübsch aus. Nicht lachen, aber eine Wochentagsanzeige halte ich im hektischen Alltag für wesentlich nützlicher. Aber egal, Du mußt damit zurecht kommen.Ich muss ehrlich sein, selbst dann finde ich es Okay...schau mal was ne Quarz Breitling in der einfachsten Ausführung kostet. Die Preise von Sinn sind okay mE.
Immerhin gibt es die Möglichkeit sich was anfertigen zu lassen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MrMordan« (30. Juli 2012, 22:39)
Ebent. Völlig unverständlich warum die Ti-Variante ohne GMT seitens SINN nicht mehr angeboten wird.Die genannte Ti (ohne GMT) gibt es doch gar nimmer, ich bin auch nicht sicher, ob Sinn so einer 144er überhaupt als Sonderwunsch baut.
Danke, ansonsten habe ich nur Probleme mir die Schuhe zuzubinden :mad: ...Ich würde übrigens auch zur 144 GMT greifen, wenn ich den Wochentag nicht mehr weiß, habe ich ganz andere Probleme...
1. Ich hoffe für MrMordan, dass sie nicht "zeitlos" ist .
Die 144 ist zeitlos und ich finde die 144 GMT auch "interessanter",
nicht zuletzt wg. den Zahlen statt der Indices und den fetten GMT-Pfeil find ich
ganz witzig
Das ist eine sinnlose GMT auf 12h-Basis. Aufgrund der DIAPAL-Technik wird man diese Uhr nicht beim Uhrmacher um die Ecke oder in Timbuktu warten lassen können. Aber das wird ja bereits mit Ar-Technik schwierig.Na und was hat denn der Onkel an der wieder rumzumosern
Das ist korrekt. Angeblich zahlt SINN auch dem Glaslieferanten mehr, da die Stückzahlen für diesen Sonderwunsch kleiner ausfallen. Bei einer 144 Ti Ar (ohne GMT) zieht dieses Argument indes nicht, da alle benötigten Komponenten ohnehin für die 144 Modelle, die sich aktuell im Programm befinden, benötigt werden.Nu ja, eine Sinn ohne äußere Entspiegelung kostet auch mal 70,-- EUR Aufpreis, oder?
Das ist eine sinnlose GMT auf 12h-Basis. Aufgrund der DIAPAL-Technik wird man diese Uhr nicht beim Uhrmacher um die Ecke oder in Timbuktu warten lassen können. Aber das wird ja bereits mit Ar-Technik schwierig.Na und was hat denn der Onkel an der wieder rumzumosernDas ist korrekt. Angeblich zahlt SINN auch dem Glaslieferanten mehr, da die Stückzahlen für diesen Sonderwunsch kleiner ausfallen. Bei einer 144 Ti Ar (ohne GMT) zieht dieses Argument indes nicht, da alle benötigten Komponenten ohnehin für die 144 Modelle, die sich aktuell im Programm befinden, benötigt werden.Nu ja, eine Sinn ohne äußere Entspiegelung kostet auch mal 70,-- EUR Aufpreis, oder?
Du hattest mich zur 144 Diapal gefragt, schon vergessen?Du wiederholst Dich
Nicht verwirren lassen, Manu . Unser spitzfindiger Freund Selespeed alias Stefan zielte auf Deinen Terminus "römische Ziffern" ab:Aber ich glaube ich bleibe bei meiner Auswahl Warum bitte dürfen an nem Fliegerchrono keine römischen Ziffern sein :cl: Nungut mag nicht der Standard sein, aber was solls......
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MrMordan« (3. August 2012, 15:43)
So ein "Kundenfleddern" kenne ich gar nicht seitens SINN. Vielleicht ein Mißverständnis oder das Depot hat etwas aufgeschlagen, um schneller zum Abschluss zu kommen...[/quote]
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH