Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Nö, das war Olaf (HD= Username "Happy Day") .Sorry wegen der Überschrift, mir ist aber auf die Schnelle nichts passendes eingefallen, aber Andi hat das Problem ja gelöst, danke.
In der Draufsicht mag ISOFRANE noch einigermaßen passen. Wenn Du jedoch eine seitliche Aufnahme vom Bandanschlag schießt, sieht das ganze suboptimal aus. Das relativ flache ISOFRANE-Band liegt eng am Arm und die 18mm Bauhöhe der U1000 ragen wie ein Turm heraus. Hier im Forum gibt es solche Fotos zur U2 an ISOFRANE und dort sieht es bei "nur" 15,5mm Bauhöhe schon sehr merkwürdig aus :S .Ich kann in dem Falle nur den Klassiker ISOFRANE empfehlen...ist etwas teuer, lohnt sich aber...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »ripley« (5. Juli 2012, 16:52)
In der Draufsicht mag ISOFRANE noch einigermaßen passen. Wenn Du jedoch eine seitliche Aufnahme vom Bandanschlag schießt, sieht das ganze suboptimal aus. Das relativ flache ISOFRANE-Band liegt eng am Arm und die 18mm Bauhöhe der U1000 ragen wie ein Turm heraus. Hier im Forum gibt es solche Fotos zur U2 an ISOFRANE und dort sieht es bei "nur" 15,5mm Bauhöhe schon sehr merkwürdig aus :S .
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH