Dear visitor, welcome to Sinn-Uhrenforum.de . If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
This post has been edited 1 times, last edit by "Arktis66" (Aug 30th 2011, 11:55am)
Die Heuer und mindestens eine Sinn hätten bleiben sollen!
Die GMT ist sicher ein Klassiker, kein Fehler.
Die IWC? Schön, aber Du hattest doch schon eine (dazu leicht zu bekommende Massenware - z.B. im Gegensatz zu Military Type II, Sinn 103 Val.72, 141GMT, 156 oder 157.
Die Tudor? Sorry, nicht mein Geschmack und in meinen Augen "beliebige" Masenware.
This post has been edited 1 times, last edit by "MarkP" (Aug 30th 2011, 12:01pm)
Hi Mark,
meinen Glückwunsch. Das sind tolle Uhren und weniger ist oft mehr.
Solch einen Einschnitt habe ich vor einigen Monaten auch vollzogen und ich bin mehr als zufrieden dies getan zu haben.
Bei mir sind es: Rolex EX II weisses Blatt, 14060M Zweizeiler, Plexi Datejust aus 1986, Moonwatch in der klassischen Version und meine satinierte Sinn 656.
Für den Spaß habe ich noch 3 Seikos und eine Promaster.
Doch die oben genannten " Kernuhren" machen mich glücklich und ein Kaufimpuls ist im Moment nicht in Sicht.
Im Gegenteil, die 656 und die Datejust könnten von mir aus auch gehen, schön das sie da sind, aber es wäre kein Verlust, da sie eh nur sehr selten den Weg an den Arm finden. 80% der Zeit teilen sich EX II und 14060M , 10% die Moonwatch und die restlichen Zehn Prozent teilen sich die DJ, 656 und die Spasszwiebeln.
Viel Spaß mit den neuen Uhren.
@ Lars: 10er ist da - danke sehr :thumbsup:
Die Heuer und mindestens eine Sinn hätten bleiben sollen!
Die GMT ist sicher ein Klassiker, kein Fehler.
Die IWC? Schön, aber Du hattest doch schon eine (dazu leicht zu bekommende Massenware - z.B. im Gegensatz zu Military Type II, Sinn 103 Val.72, 141GMT, 156 oder 157.
Die Tudor? Sorry, nicht mein Geschmack und in meinen Augen "beliebige" Masenware.
Administrator
Present since: Apr 10th 2009
Location: Schwabenland
wbb.thread.post.credits.thank: 41816
Meister der Missverständnisse
Present since: Sep 16th 2010
Location: MONTANITA / ECUADOR / SÜDAMERIKA
wbb.thread.post.credits.thank: 2146
Absolut richtig getan.
Mit den Jahren kommt die Erfahrung und nach und nach weiß man immer besser, was einem steht und was man letztendlich will.
Man muß Prioritäten setzten.
Die Menge macht es nicht aus, nur die ganz persönlichen Begehrlichkeiten.
Jede Deiner Uhren ist wirklich qualitativ und schön,
ABER: Das Sahnestück ist schon der "DOPPELTE". Ich kenne die aus den 80 ern. Damals für jeden Techniksammler das absolute Highlight.
Diese IWC ist eines der begehrtesten Sammlerobjekte für die Techniksammlung.
Um mich zu wiederholen ABSOLUT RICHTIG GETAN !
Uhren-Guru
Present since: Jan 28th 2009
Location: LC100 / LC200
wbb.thread.post.credits.thank: 16786
Hallo Mark,
Respekt vor deinem Mut!
Ich hätte Angst eines der verkauften und seltenen Sahnestücke zu vermissen. Aber tolle Sammlung hast`e nun!!!!!!!
Die IWC und die Tudor hätte ich nicht gebraucht und hätte die 903 und 156 behalten, aber deine Kür, die Sea-Dweller wird ja noch vorgestellt – klasse! :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Wegen meinem Glasboden bin ich immer noch sehr gespannt, ich werde berichten!
Intermediate
Present since: Mar 1st 2010
Location: near Frankfurt am Main
wbb.thread.post.credits.thank: 339
Meister der Missverständnisse
Present since: Sep 16th 2010
Location: MONTANITA / ECUADOR / SÜDAMERIKA
wbb.thread.post.credits.thank: 2146
Consul de Guinand & Calendar Master
Present since: Jul 30th 2007
Location: Quellenstadt...
wbb.thread.post.credits.thank: 20632