Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Arktis66« (30. August 2011, 11:55)
Die Heuer und mindestens eine Sinn hätten bleiben sollen!
Die GMT ist sicher ein Klassiker, kein Fehler.
Die IWC? Schön, aber Du hattest doch schon eine (dazu leicht zu bekommende Massenware - z.B. im Gegensatz zu Military Type II, Sinn 103 Val.72, 141GMT, 156 oder 157.
Die Tudor? Sorry, nicht mein Geschmack und in meinen Augen "beliebige" Masenware.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MarkP« (30. August 2011, 12:01)
Hi Mark,
meinen Glückwunsch. Das sind tolle Uhren und weniger ist oft mehr.
Solch einen Einschnitt habe ich vor einigen Monaten auch vollzogen und ich bin mehr als zufrieden dies getan zu haben.
Bei mir sind es: Rolex EX II weisses Blatt, 14060M Zweizeiler, Plexi Datejust aus 1986, Moonwatch in der klassischen Version und meine satinierte Sinn 656.
Für den Spaß habe ich noch 3 Seikos und eine Promaster.
Doch die oben genannten " Kernuhren" machen mich glücklich und ein Kaufimpuls ist im Moment nicht in Sicht.
Im Gegenteil, die 656 und die Datejust könnten von mir aus auch gehen, schön das sie da sind, aber es wäre kein Verlust, da sie eh nur sehr selten den Weg an den Arm finden. 80% der Zeit teilen sich EX II und 14060M , 10% die Moonwatch und die restlichen Zehn Prozent teilen sich die DJ, 656 und die Spasszwiebeln.
Viel Spaß mit den neuen Uhren.
@ Lars: 10er ist da - danke sehr :thumbsup:
Die Heuer und mindestens eine Sinn hätten bleiben sollen!
Die GMT ist sicher ein Klassiker, kein Fehler.
Die IWC? Schön, aber Du hattest doch schon eine (dazu leicht zu bekommende Massenware - z.B. im Gegensatz zu Military Type II, Sinn 103 Val.72, 141GMT, 156 oder 157.
Die Tudor? Sorry, nicht mein Geschmack und in meinen Augen "beliebige" Masenware.
Benutzerinformationen überspringen
Meister der Missverständnisse
Dabei seit: 16. September 2010
Wohnort: MONTANITA / ECUADOR / SÜDAMERIKA
Danksagungen: 2146
Absolut richtig getan.
Mit den Jahren kommt die Erfahrung und nach und nach weiß man immer besser, was einem steht und was man letztendlich will.
Man muß Prioritäten setzten.
Die Menge macht es nicht aus, nur die ganz persönlichen Begehrlichkeiten.
Jede Deiner Uhren ist wirklich qualitativ und schön,
ABER: Das Sahnestück ist schon der "DOPPELTE". Ich kenne die aus den 80 ern. Damals für jeden Techniksammler das absolute Highlight.
Diese IWC ist eines der begehrtesten Sammlerobjekte für die Techniksammlung.
Um mich zu wiederholen ABSOLUT RICHTIG GETAN !
Hallo Mark,
Respekt vor deinem Mut!
Ich hätte Angst eines der verkauften und seltenen Sahnestücke zu vermissen. Aber tolle Sammlung hast`e nun!!!!!!!
Die IWC und die Tudor hätte ich nicht gebraucht und hätte die 903 und 156 behalten, aber deine Kür, die Sea-Dweller wird ja noch vorgestellt – klasse! :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
Wegen meinem Glasboden bin ich immer noch sehr gespannt, ich werde berichten!
Benutzerinformationen überspringen
Meister der Missverständnisse
Dabei seit: 16. September 2010
Wohnort: MONTANITA / ECUADOR / SÜDAMERIKA
Danksagungen: 2146
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH