Sinn-Uhrenforum.de

Hallo zusammen,

wers noch nicht gesehen hat:
im Heft Armbanduhren 1/2011 Februar/März 2011 ist ein großer, 9-seitiger Jubiläumsbericht:
" 50 Jahre Sinn Spezialuhren aus Frankfurt"
Sehr lesenswert, wenn auch das meisste was hier steht den "Sinnianern" längst bekannt sein dürfte...
und schöne Bilder von damals und dem schnellen Helmut bis heute mit dem findigen Lothar

Guckst Du hier:
http://www.armbanduhren-online.de/index.…le-ausgabe.html

Danke für den Hinweis, die Ausgabe werd ich mir auf jeden Fall holen,
allein schon der Vollständigkeit halber .

Hallo,
auch von mir ein dickes danke für den Klasse Tip :rolleyes:
gruss Lars

Ich habe mir deswegen die Zeitschrift auch gekauft.

Verärgert bin ich über die zum Teil technisch falschen Aussagen über zum Beispiel die Ar-Technologie.
Auch bin ich mir nicht sicher über die Innovation Hydro-Technik, denn Sinn füllte schon vor 1996 Uhren mit Öl.

Die durchaus interessante Beschreibung der Gehäusetechnik und Tegimentierung könnten deswegen auch angreifbar sein, das weiß ich aber nicht.

Schön sind die leider viel zu kleine Bilder der historischen Kataloge und Uhren.

Hallo MoreGo!

Einfach am 09.04.2011 zum großen Forumstreffen nach Bielefeld kommen, dort gibt es sicherlich historische Kataloge und Uhren zu sehen und zu "befummeln"!

Gruß vom Niederrhein

sinn656biglogo

E N D E

Stimmt, einige techn. Angaben sind falsch oder zumindest nicht mehr aktuell:
z.B. Argon-Füllung, Diamant-Paletten, Hydro-Erfinder Schmidt...
War die Sinn 140 (statt 142) im Weltraum? :S
Aber prinzipiell finde ich den Artikel schon gut :thumbsup:

Zitat von »MoreGo«

Ich habe mir deswegen die Zeitschrift auch gekauft.

Verärgert bin ich über die zum Teil technisch falschen Aussagen über zum Beispiel die Ar-Technologie.
Auch bin ich mir nicht sicher über die Innovation Hydro-Technik, denn Sinn füllte schon vor 1996 Uhren mit Öl.

Die durchaus interessante Beschreibung der Gehäusetechnik und Tegimentierung könnten deswegen auch angreifbar sein, das weiß ich aber nicht.

Schön sind die leider viel zu kleine Bilder der historischen Kataloge und Uhren.

Da muss ein Protestnote eingereicht werden, die Leute glauben das nachher noch was da in der Zeitschrift steht!
3-5 fundamentale Fehler in einem Artikel einer 6,8EUR-Zeitschrift. Eventuell testen oder loben die auch noch Uhren.


.....Und Fa. Sinn sollte sich ärgern---- mit so einem Auftakt ins Jubiläum zu starten.

Zitat von »MoreGo«

Da muss ein Protestnote eingereicht werden, die Leute glauben das nachher noch was da in der Zeitschrift steht!
3-5 fundamentale Fehler in einem Artikel einer 6,8EUR-Zeitschrift. Eventuell testen oder loben die auch noch Uhren.


.....Und Fa. Sinn sollte sich ärgern---- mit so einem Auftakt ins Jubiläum zu starten.

In der Tat sind derartige Fauxpas sehr peinlich für eine Fachzeitschrift namens "Armbanduhren" . Daraus läßt sich ableiten wie sorgfältig andere Berichte recherchiert sind - bei denen man die Fehler nicht sofort entdeckt .

Ich hab mir die Zeitschrift immer noch nicht geholt, hat jemand eine Kopie (PDF) für mich,
dann würde ich eine inhaltliche Korrektur verfassen und den Autoren der Zeitschrift zukommen lassen?!

Also ich finde den Artikel jetzt net so schlimm,
klar sind ein paar Fakten nicht ganz richtig, oder sagen wir mal teilweise nicht mehr aktuell,
aber andere schreiben auch viel Blödsinn....
wir wollen hier doch nicht den Guttenplag wiki spielen oder?
Dennoch wäre es im Sinne des Forums, den Autor bzw. die Zeitschrift darüber aufzuklären,
am besten geht das in Form eines Leserbriefes.
Wir könnten ja hier den Inhalt bzw. die falschen Punkte mal festzurren?

@ Dennis: Ich käme erst am nächsten Wochenende dazu, Dir einen PDF zu scannen.
Falls Du den Artikel bis dahin noch nicht hast, bitte Info!