Dear visitor, welcome to Sinn-Uhrenforum.de . If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Uhren-Guru
Present since: Jan 28th 2009
Location: LC100 / LC200
wbb.thread.post.credits.thank: 16687
This post has been edited 1 times, last edit by "Big Ben" (Feb 6th 2011, 12:44pm)
Uhren-Guru
Present since: Jan 28th 2009
Location: LC100 / LC200
wbb.thread.post.credits.thank: 16687
Wenn das Polieren fachmännisch vorgenommen wird, ist der Materialverlust minimal.als eine aufpolierte Uhr mit starken Materialverlust durch polierter Macken.
Sage
Present since: Dec 1st 2007
Location: meist im hohen Norden
wbb.thread.post.credits.thank: 9799
Klar sollte man nicht jede tiefe Macke auspolieren, das wird aber eine Firma
Wenn das Polieren fachmännisch vorgenommen wird, ist der Materialverlust minimal.als eine aufpolierte Uhr mit starken Materialverlust durch polierter Macken.
Kommt darauf an wie tief die Macke ist, je tiefer, desto mehr Material ist weg.
Der Schliff kann höchstens dem Originalen sehr ähnlich oder gleich sein, aber das Material ist futsch.
Uhren-Guru
Present since: Jan 28th 2009
Location: LC100 / LC200
wbb.thread.post.credits.thank: 16687
Uhren-Guru
Present since: Jan 28th 2009
Location: LC100 / LC200
wbb.thread.post.credits.thank: 16687
Uhren-Guru
Present since: Jan 28th 2009
Location: LC100 / LC200
wbb.thread.post.credits.thank: 16687
Mein Uhrmacher meint nein, denn das aufgelaserte Material verbindet sichOb es irgendwelche Nachteile gibt weiß ich nicht, würde mich aber sehr interessieren
Consul de Guinand & Calendar Master
Present since: Jul 30th 2007
Location: Quellenstadt...
wbb.thread.post.credits.thank: 20127
Forum Software: Burning Board® 3.1.8, developed by WoltLab® GmbH