Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Yepp, das HIRSCH Hevea werde ich wohl demnächst auch an einer SINN ausprobieren. Das habe ich schon länger im Auge...Bandanstoß 20mm
Das Kautschukband finde ich nicht sehr schön, es ist mir außerdem
viel zu lang. Ich würde mir eher ein Band von HIRSCH, wie das
Hevea holen.
Na ja, vielleicht kein Sporttaucher, so wie ich einer binZahlreiche Mitbewerber können es besser übertreiben, kein Mensch braucht 100 bar
Druckfestigkeit, das ist nur was zum angeben.
Komm doch im April zum Forumstreffen nach Bielefeld, ich bringe meine Uhren alle mit
Die Uhren gehen dort für 1200 - 1500 € weg.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kristian« (5. Februar 2011, 19:06)
3) Schlagfestigkeit des Glases
Das Hardlexglas der Marinemaster ist deutlich schlagfester als ein Saphirglas und benötigt zudem
keine Entspiegelung, da es von alleine kaum spiegelt. Die Ablesbarkeit der Uhr ist dadurch deutlich
besser.
Sieht man eine Taucheruhr als reines Instrument ("robustes Tauchgerät"), dann spielt es keine Rolle
ob das Glas mal einen kleinen Kratzer abbekommt. Was zählt ist die Funktionsgewährleistung, nämlich
Funktionserhalt an sich, also die Bruchfestigkeit und zum anderen die Ablesbarkeit. In beiden Punkten
gewinnt ein Hardlexglas gegenüber einem Saphirglas!
Ich selber würde heute kein Saphirglas mehr an der Uhr haben wollen, auch wenn ich anfangs spektisch
gegenüber dem Hardlex war.
Vielleicht ist dieser Link für Euch interessant.
Überholung einer Seiko Marinemaster
Der Vergleich mit einem ETA 2892 verwunderte mich dann doch ein wenig.
http://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?…=691082#p691082
Hallo Dennis,
gibt´s schon ein Statement von Deinem Uhrmacher zu dem Seiko-Werk ?
Der Herr Ranfft zieht ja mittlerweile ganz schön vom Leder
"Ich bleibe dabei: Das Ding ist für jeden Techniker eine Beleidigung.
Gruß, Roland Ranfft"
Es wird immer interessanter, sitzen bei Seiko wirklich "Deppen" ? :cl:
http://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?…=691082#p691082
Habe ich gelesen , Deine Fragen und Gedanken zu dem Thema fand ich sehr gut :thumbup:Ich hab es nicht mehr ausgehalten, mich angemeldet und in die Diskussion mit eingeklingt,
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH