Sinn-Uhrenforum.de

Ja, und dann bitte nicht nur ohne Haare, sondern auch mit der richtigen Zeigerstellung (8 nach 10, ihr wisst schon: das lachende Gesicht der Uhr).

Ansonsten möchte ich auf Fotos wirklich keine mehr oder weniger haarigen Körperteile sehen, sondern die Uhr als Motiv. Es gibt da nur eine Ausnahme: die nicht-haarigen Körperteile sind jugendfrei abgebildet und gehören im Zuge der Umsetzung des Themas zu einer hübschen jungen Dame. Dass unsere Kalenderfotos inszeniert sind, ist klar, aber das sind fast alle Fotos heutzutage, egal ob es sich um Kalenderfotos, Aufnahmen für Prospektmaterial usw. handelt. Habt ihr etwa schon mal einen Autokatalog gesehen, in dem der Hersteller mit Aufnahmen ganz normaler, vom Alltagsschmutz überzogener Blechkarossen, möglichst bei miesem Wetter im Stau stehend, für seine Produkte wirbt? Oder mit Innenaufnahmen von Fahrzeugen mit ganz normalem Dreck auf den Fußmatten, Staub auf dem Armaturenbrett, Flecken auf den Polstern bzw. mit Innenaufnahmen, die zeigen, dass man in dem "sportlichen Zweisitzer" tatsächlich besch...en eng sitzt, sozusagen wie ein Affe auf dem Schleifstein, während die Weitwinkelaufnahmen der Profis vortäuschen, dass man zwischen Fahrer- und Beifahrersitz fast schon Wiener Walzer tanzen könnte und das Fassungsvermögen des Kofferraums suggeriert, dass man im Fall eines Umzugs eigentlich keinen Möbelwagen mehr braucht?

Wenn man eine Uhr fotografiert, die man toll findet, dann wird man sich doch wohl die Mühe machen wollen, diese Uhr ansprechend zu präsentieren, oder? Es geht eben auch darum, mal ein wenig die Phantasie spielen, seiner Kreativität freien Lauf zu lassen und eine Darstellungsform zu finden, die einem vorgegebenen Thema gerecht wird. Wir sind hier größtenteils keine professionellen Fotografen, das ist mir schon klar, und es werden von niemandem professionelle (streng genommen nicht einmal semi-professionelle) Ergebnisse erwartet. Allerdings finde ich, dass man ein bisschen mehr Mühe als einfach nur irgendeine Knipse auf die Uhr am Handgelenk zu richten und abzudrücken bei Fotos, die in Form von Kalenderblättern einen Wandschmuck darstellen sollen, ruhig erwarten darf.

Wristshots sehe ich in unseren entsprechenden "Welche Uhr tragt ihr heute?"-Thread zur Genüge. Es mag jetzt hart klingen, aber ich bin so ehrlich und sage meine Meinung:

So etwas hänge ich mir ganz sicher nicht in Form eines zu bezahlenden Kalenders an die Wand. :rolleyes:

Just my 0.1999...!

Nun, es gibt eine ganz einfache Möglichkeit, mich von meiner Abneigung gegen Schüsse aufs (ins?/durchs?) Handgelenk abzubringen: überzeugt mich mit entsprechend gut gemachten Fotos in ausreichender Zahl im Wristshot- Thread, dass es sich lohnen würde, dieses Thema überhaupt in Erwägung zu ziehen, d. h., zur Abstimmung als Kalenderthema zu stellen.

Oder anders formuliert: Hic Rhodus, hic salta!

Zitat von »der onkel«

Es grüßt die Petition: "Mehr Abwechselung fürn' Kalender" !

Ich habe überhaupt nichts gegen abwechslungsreiche Fotos im Kalender.

Allerdings müssen die Fotos qualitativ gut sein, so dass man den Wunsch verspürt, sie sich auch als Kalender an die Wand hängen zu wollen!

Zum einen müssen die Fotos dazu technisch gut sein, d. h., das Hauptmotiv sollte scharf abgebildet sein, die Farben (bei Farbfotos) sollten passen, alle Details sollten erkennbar sein (nicht dank Überbelichtung von strahlendem Weiß überstrahlt oder durch Unterbelichtung in dumpfem Schwarz ertränkt werden), die Auflösung muss sich für einen Druck im A3-Format eignen und das Foto darf natürlich nicht im Hochformat erstellt worden sein usw.
Zum anderen müssen die Fotos auch von der Idee hinter dem Foto und der Umsetzung (Bildkomposition) dergestalt sein, dass sie den Betrachter ansprechen.

Nur dann, und wirklich nur dann, haben Fotos eine Chance darauf, für den Kalender ausgewählt zu werden. Und ganz ehrlich: wir suchen lieber unter knapp 20 gut gemachten Fotos die 13 oder 14 besten heraus, als uns durch 100+ Schnappschüsse zu wühlen, um die 13 oder 14 am wenigsten schlechten zu finden. Denn letztlich müssen auch wir, als SINN-Uhrenforum, auf unseren Kalender stolz sein können. Es handelt sich beim Kalender nämlich durchaus um ein Instrument der Außenwahrnehmung, da einige Kalender auch an SINN und befreundete Depots gehen. Und dort sollten sie, selbst wenn es sich nicht um professionelle Fotos handelt, doch wenigstens eines zeigen: dass ihre Macher sich Mühe gegeben haben, ein ansprechendes Produkt auf die Beine zu stellen. Ich weiß ja nicht, wie es Dir oder anderen geht, aber letztlich möchte ich als Fotograf auf meine Bilder stolz sein können. Ich möchte zurecht sagen können, dass ich alles in meiner Macht stehende getan habe, um ein gutes Ergebnis abzuliefern.

Also noch einmal: Ich habe absolut nichts gegen abwechslungsreiche Fotos im Kalender, im Gegenteil. Du bist sogar herzlich dazu eingeladen, Dich ab jetzt mit Deinen Fotos aktiv an der Gestaltung des nächsten (und gerne auch aller weiteren zukünftigen) Kalender zu beteiligen. Tipps, wie man gelungene Uhrenfotos schießen kann, finden sich übrigens auch hier im Forum; ich hatte mir mal vor einem Jahr die Mühe gemacht und etliche Links gesammelt, in denen konkrete Praxistipps gegeben werden: Uhrenfotografie - einige Tipps fürs gute Gelingen.

Die Einladung zur Beteiligung gilt übrigens selbstverständlich für alle Mitglieder. Denn wir freuen uns wirklich über eure rege Beteiligung. :thumbsup:

Zitat von »Spencer«

Abwechslungsreiche Fotos?

JA bitte!!


Deine Vorschläge, Frank, sind wirklich gut! Ich selbst will keinen Kalender mit durchweg gleich
drapierten Uhren, nach Schema X.

13 oder 14 Bilder mit Uhren nach Schema F drapiert will ich genau so wenig, und wer meine Aussagen zur Bildkomposition darauf verkürzt, ich wolle hier nur Fotos mit Uhren in Zeigerstellung "8 nach 10" sehen, der hat mich sehr gründlich missverstanden.

Zitat von »Spencer«

Was den Grundsatz der Gestaltung angeht hab ich eine klare Meinung - kreativ, aber bewusst.
Aus der Hüfte geschossene Bilder, tut mir leid - die sind einfach nicht gut genug!

Genau deshalb ja der Hinweis auf die Tipps zur Uhrenfotografie. Übrigens findet man da nichts anderes als einen Aufruf, selbst kreativ zu sein, guckst Du hier.


@Frank: Was Deine Aussage "Das fototechnische Know-How ist vorausgesetzt." angeht, so kann ich Dir da leider nur teilweise zustimmen, weil ich zwar grundsätzlich der Aussage zustimme, dass ein hohes Maß an technischer Güte eine Grundvoraussetzung ist, damit es bei einem Foto nicht schon an technischen Unzulänglichkeiten scheitert. Ich habe hier aber leider schon genügend Fotos gesehen, die ich von der Bildgestaltung her gerne in einem Kalender gesehen hätte, die aber aus eben jenen technischen Gründen (falsch belichtet, unscharf, verwackelt) unbrauchbar waren. Ansonsten bist Du, wie schon gesagt, herzlich eingeladen, einfach mal ein paar Deiner Fotos zu zeigen, anhand derer wir erkennen können, wie technisch gut (das setzen wir beide ja übereinstimmend voraus) und gestalterisch gut Deine Aufnahmen sind. Wie gesagt, ich habe durchaus nicht die Vorstellung, dass wir am Ende eines Jahres 13 oder 14 Bilder im Kalender haben, die im Bildaufbau aussehen, als seien sie allesamt geklont.

Du kannst mir glauben, ich habe 1. genügend fotografische Erfahrung, um nicht nur die technische Qualität, sondern auch die Bildgestaltung sachlich bewerten zu können und 2. nicht den Ehrgeiz, dass hier alle so fotografieren, wie ich es gerne hätte. Denn das wäre langweilig, dann könnten wir ja gleich einen einzigen Fotografen damit beauftragen, alle Bilder für einen Jahreskalender im Alleingang nach Schema F zu machen. Genau das will hier absolut niemand.

Also wie schon gesagt: Du bis herzlich eingeladen, Dich mit Deinen Fotos zu beteiligen. Oder auch: hic Rhodus, hic salta! :thumbsup: