Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Canon 50D? Der Testbericht hier kommt leider nur zu einem sehr lauwarmen Urteil: http://www.digitalkamera.de/Testbericht/…S_50D/5280.aspx und sieht in einigen Bereichen die Konkurrenten vorne. Auch wenn die Nikon D300 nicht explizit erwähnt wird, so ist doch klar, daß genau sie gemeint sind, ...
Das ist ähnlich den PC-Problemen. Deren Ursache ist zu 95% zwischen Tastatur und Stuhllehne zu finden...., denn unter dem Strich zählt zu 95 % ohnehin die Person hinter der Kamera, wenn es um das Zustandekommen guter Bilder geht. ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »KaiB« (17. Mai 2009, 11:16)
Canon 50D? Der Testbericht hier kommt leider nur zu einem sehr lauwarmen Urteil: http://www.digitalkamera.de/Testbericht/…S_50D/5280.aspx und sieht in einigen Bereichen die Konkurrenten vorne. Auch wenn die Nikon D300 nicht explizit erwähnt wird, so ist doch klar, daß genau sie gemeint sind, ...
...
Allein von der Haptik her ist die 50D mit ihrem Magnesiumkleid schon beeindruckend und sie liegt im direkten Vergleich zur D90 fantastisch in der Hand - mir persönlich ist die D90 ein wenig zu klein.
Ob ich dann zur von der Haptik vergleichbaren Nikon D300 greifen soll, oder die Euronen in sogenannte "Scherben" investiere - letzteres dürfte meines Erachtens nach der bessere Weg sein. Für den Hobbyfotografen sind beide Kameras mehr als ausreichend.
Für die D300 wird sicherlich in den nächsten 12 bis 15 Monaten eine D300 Plus oder D300i o. ä. kommen. Und spätestens dann werden die Preise für die D300 ins Rutschen geraten. Die D200 begann auch mal mit einem Einstandspreis von ca. 1.700 €, am Ende kostete sie nur noch die Hälfte.Bei mir wird es deshalb wohl auf eine 50D hinaus laufen, auch wenn ich ebenfalls mit einer D300 liebäugele.
Mal sehen, die Zeit wird es bringen. Der Vorteil an Digi-SLRs wie an der gesamten Consumerdigitaltechnik ist ja, daß die Preise rasant verfallen und die nächste Photokina mit Sicherheit kommt, auf der des Guten Tod vorgestellt wird.
Jo, genau darauf zielte ich auch ab.......Canon 50D? Der Testbericht hier kommt leider nur zu einem sehr lauwarmen Urteil: http://www.digitalkamera.de/Testbericht/…S_50D/5280.aspx und sieht in einigen Bereichen die Konkurrenten vorne. Auch wenn die Nikon D300 nicht explizit erwähnt wird, so ist doch klar, daß genau sie gemeint sind, ...
Allein von der Haptik her ist die 50D mit ihrem Magnesiumkleid schon beeindruckend und sie liegt im direkten Vergleich zur D90 fantastisch in der Hand - mir persönlich ist die D90 ein wenig zu klein.
Ob ich dann zur von der Haptik vergleichbaren Nikon D300 greifen soll, oder die Euronen in sogenannte "Scherben" investiere - letzteres dürfte meines Erachtens nach der bessere Weg sein. Für den Hobbyfotografen sind beide Kameras mehr als ausreichend.
Ne D200 gab es zum Ende in neu auch schon für unter 900,- €.
Ich werds aussitzen.
Bis dahin behelfe ich mir mit analogem APS-Format.
Vielen lieben Dank Olaf
dachte ich mir doch, daß ich nicht lange auf eine Antwort von dir warten muss
Aber so ausführlich und "sogar für mich verständlich".....Danke !
Ich denke ich werde mal etwas in Testforen suchen, was so alles am Markt ist, und das mit deinen Tips und meinen Vorstellungen
verknüpfen und wenn ich mich dann auf 1-3 Geräte eingeschossen hab, nehm ich sie mal in die Hand und sprech mit dem Fotohändler meines Vertrauens.
Hat ja Zeit...brauch die Kamera ja nicht gleich morgen...und wenn man Zeit hat, kauft man am besten.
Gruß Steffen
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Geddy« (19. Mai 2009, 18:30)
Noch ein Wort zum Gehäuse : Die abgefahrensten Features taugen nix, wenn sich die Kamera in der Hand wie ein Fremdkörper anfühlt. Gutes Handling ist meines Erachtens wichtiger für das Fotografieren als freudbringendes Hobby als vermeintliche "Pferdestärken", die man im Zweifelsfall selten bis nicht braucht, das Wichtigste ist jedoch die Abbildungsqualität.
Umso wichtiger ist es, sich eingehend mit Tests zu befassen und abzuklären, worauf genau sie bei den Ergebnissen abstellen und welche Features gegebenenfalls wie gewichtet werden, die für Dich eigentlich uninterssant sein dürften bzw. interessant sind.
Einschlägige und vergleichsweise neutrale Tests, auch mit Vergleichstests von Konkurrenzmodellen aus der jeweiligen Sparte, und umfangreichen Bildbeispielen kannst Du z.B. hier finden : dpreview
Hallo,
... Viel wichtiger als die Kamera sind die eingesetzten Objektive. ...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »KaiB« (21. Mai 2009, 19:02)
Da ich beruflich viel mit Menschen zu tun habe, liegt mein fotografischer Schwerpunkt in der Landschafts- bzw. Tierfotografie.
Soviel zum Thema Kontrast.
Komischerweise scheinen sich Paarungen verschiedener Hobbies zu wiederholen:
Bei Fototreffen oder workshops bin ich immer wieder auf Menschen getroffen, die sich auch für Uhren interessieren.
Haben wir einen Psychologen unter uns der dies erklären kann?
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH