Sinn-Uhrenforum.de

Tja, das ist schwierig, Peter .

Die RLX Deep Sea mißt laut Roger Ruegger 43 x 17,68mm bei 220g (an Stahl), die von Dir genannte BP FF 45 x 15,50mm bei 120g (an Textil).

Bezüglich Wasserdichtigkeit verhält es sich 3.900m versus 300m zugunsten der RLX - sofern das eine Rolle spielen sollte ...

Die BP ist imo einen Tick weniger Porno und stilsicherer als die RLX - aber das mag jeder anders sehen . Anderseits heißt es öfters "eine RLX gehöre in jede Sammlung"... :cl:

Ihr wollt doch nicht wirklich eines der besten Metallbänder, wenn nicht das Beste, gegen so ein Gummiriemen tauschen???????????????????????????? :cl: :cl: :cl:

Tja, Frank.
Ich hab die Deep außen am Drehring gemessen, da hat sie 44 mm.
Diagonal am Gehäuse hat sie 43 mm.
Jetzt bist Du ja alles andere als ein Taucher, und ich kann sowieso nur schwimmen,
wenn es hiesige Wellen gut mit mir meinen.
Somit dürfte für uns beide die Druckfestigkeit nicht das Kriterium sein.
Die FF wirkt eleganter, allein schon wegen des Saphir Drehringes, er ist auf der Außenkante
gerundet und fällt zum Drehring leicht ab.
Die ganze Uhr wirkt gediegener und zum Anzug gefälliger. M.E.
Rein optisch ist die FF die alltagstauglichere Uhr, optisch wohlgemerkt.
Zum Tauchen und Strapazieren, die Rolex sicher geeigneter.
Nicht zu vergessen den sich selbst "verbiegenden" Deckel der RLX, dafür ist die FF magnetfeldgeschützt
und sie darf 5 Tage schlafen ohne aufgezogen zu werden. Auch 2 Argumente.
Frank, wir kommen da nicht zum Ende.
Der Eine will 'ne wunderschöne Frau und der Andere ein Weib.
Es hat Alles seine Berechtigung.
Am Besten wir haben beides, dann können wir auch beides genießen.
Von den Kosten reden wir mal besser nicht.
Luxus ist eben kostspielig. Bestimmt kommen wir mit den beiden Uhren noch kostengünstiger weg,
(wenn es denn beide sein müsse), als mit der obengenannten Alternative, weil wenn diese sich einstellt,
müssen wir ja 4 Uhren kaufen.
Hascht mi ?
Servus

Es mag ja sein, daß das Band eines der besten der Welt ist, wie Du sagst. Ich bezweifle dies.
Ich spreche vom Band, nicht von der Schließe, diese ist außer jeder Kritik, technisch gesehen.
Aber ich kaufe nun mal eine Uhr mit Band, und nicht ein Band mit 'ner Uhr.
Ich schraube mir jetzt an diese tolle (KEINE IRONIE) Dipsi an der mir das Band nicht gefällt, wohl aber die Uhr, ein Band meiner Wahl dran
welches mir rundherum gefällt,
dann habe ich doch 'ne supertolle Uhr, aus meiner Sicht.
Etwas problematischer wird es, wenn ich ein tolles Band sehe, mir aber die Uhr daran nicht gefällt,
dann muß ich mir eine Uhr suchen, welche mir an dem Band gefällt.
Das wäre für mich, Pferd vom Schwanz.
Alex, ich habe keine teuren Sinn Uhren, wenn ich aber mein fettes U1 Band dem Dipsi Band gegenüberstelle, und einer sagt mir,
das Rolex Band wäre besser,( ich klammere wiederholt die Schließe aus) dann versteh ich die Welt nicht mehr, und für den Preis eines Dipsi Bandes
habe ich eine ganze U1 gekauft. Gut, nahezu, vor 3 Jahren.
Wenn jetzt das U-Band selbige Technik des Dipsi Bandes hätte, auch das SINN Material, dann würde ich vom besten Band der Welt sprechen, aber die Rolex Schließe ist ja genau so blechern wie das übrige Band.
Die Dipsi Uhr ist sicher eine der Besten der Welt, aber mir gefällt halt das Band nicht, vielen anderen schon, und dabei müssen wir es wohl belassen.
Ich kaufe aus dem Bauch, und viele der Deep Sea Käufer ebenso, meine ich mal, das toleriere ich absolut, möchte mich aber auch verstanden wissen.
Adios Alex, schön wieder mal von Dir gehört zu haben OHNE

Zitat von »uhropa«

Wenn jetzt das U-Band selbige Technik des Dipsi Bandes hätte, auch das SINN Material, dann würde ich vom besten Band der Welt sprechen, aber die Rolex Schließe ist ja genau so blechern wie das übrige Band.

Die Glieder der Deep-Sea sind massiv und nicht blechern, ebenso die Schließe, die ist aus dem Vollem gefräst.

Ich meine mit blechern, wenn ich die Uhr zwischen 2 Finger nehme, das Band runterhängen lasse und schüttle,
klingt alles blechern, gegenüber des Sinn Bandes, da klingt gar nix, weil es einfach massiver ist.
Vielleicht kommt dieses Geräusch des RLX Bandes daher, weil die einzelnen Glieder zuviel Toleranz haben,
weiß ich nicht, auf alle Fälle klingt es so. Sie mögen ja aus einem Stück sein, auf alle Fälle klappern sie.
Mein Freund hIer hat einen Submariner und da klappert eigenartigerweise nix.

Zitat von »Big Ben«

Ihr wollt doch nicht wirklich eines der besten Metallbänder, wenn nicht das Beste, gegen so ein Gummiriemen tauschen???????????????????????????? :cl: :cl: :cl:

laß sie machen Alex. Eine DS mit Gummiband im Oris oder Porsche Design Stil an einer Rolex hat doch was.

Gruß

Mark

Genau, das hat auch was, weil man aus der Uniform geschlüpft ist.
Es lebe der Individualismus.
Amen.

Zitat von »MarkP«

Eine DS mit Gummiband im Oris oder Porsche Design Stil an einer Rolex hat doch was.

Tja, dies ist auch wiederum wahr. Wenn ROLEX kein Kautschuk anbietet, dann sollte man vielleicht sein Geld doch anderweitig anlegen.

Ich hatte die DeepSea schon mal am Arm und gestern zufällig zusammen mit einer aktuellen Sub in einer Schaufensterauslage gesichtet. Diese dünnen Stahlbändchen sehen an beiden Uhren unpassend aus. Bei der aktuellen Sub mit ihren Monster-Bandhörnern wirkt es schon unharmonisch, bei der DeepSea ist es in meinen Augen völlig inakzeptabel. Eine 43-44mm große und über 17mm hohe Uhr an einem relativ dünnen Bändchen, welches sich von 21 auf 17 mm (!) verjüngt... Besitzen nicht Damenuhren 17mm-Schließen? Die Fluchten des DeepSea-Gehäuses korrespondieren darüberhinaus nicht exakt mit den Fluchten des Bandanstosses, aber das wurde ja in den RLX-Foren bereits hinreichend diskutiert.

Dass ROLEX mittlerweile massive Stahlbänder baut, die nicht klappern und Schließen aus dem vollen Material fräst, sollte man in dieser Preisklasse im Grunde voraussetzen.

Bei den alten Subs harmonieren die Abmessungen der Stahlbänder zumindest mit dem Uhrenkorpus und dessen Bandhörnern.


Aber alles Geschmackssache sagte der Affe und biß herzhaft in die Kernseife ...

Zitat von »der onkel«

Bei den alten Subs harmonieren die Abmessungen der Stahlbänder zumindest mit dem Uhrenkorpus und dessen Bandhörnern.

Der Meinung bin ich auch. Daher habe ich mir letzes Frühjahr noch schnell bei meinem Konzi die letzte alte Sub mitgenommen....Bezüglich der "rubberb"-Bänder bleibt anzumerken:
Das Bandteil, das an die "6"er Seite angebracht wird und fest mit der originalen Faltschliesse der Sportmodelle verbunden wird, ist nur in einer Länge erhältlich. Zudem ist bei älteren Modellen eine Montage der Schliesse am Gummiband nur mit dem ersten, ziemlich breiten, verschraubten Bandglied möglich, wodurch der Anteil der Schliesse am Band recht gross wird. Je nach Armumfang könnte ich mir vorstellen, dass die Lage der Schliesse suboptimal sein könnte......also besser Dornschliesse, falls es die für das entsprechende Modell denn gibt.....

Gruss aus Essen,

Christian

Genau - was ich schon seit Jahren sage:

- Rolex Sporties nur die 5-stelligen Referenzen !!

Hier stimmt die Harmonie und Ästhetik !

Grüße

Schimmy

Da schliesse ich mich Schimmy an, wobei mir die neue Explorer I auch gefällt, von den zu kurzen Zeigern mal abgesehen...

Gruss,

Christian