Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- rote Lackierung an den Zeigern ist unsauber ausgeführt, d.h. an den Rändern viel mehr Farbe (Badewannen-Effekt).
- die weißen Markierungen auf dem ZB sind weniger weiß, wie die Zeiger.
- die roten Schriftzüge auf dem ZB (U1, Automatik, 1000m/100bar) sind unsauber
bzw. der weiße Untergrund schimmert an den Seiten hervor.
Zitat
- die Taucherlünetten-Markierung steht nicht 100%ig auf der "12" ("hängt" leicht nach rechts).
- SDR-Lünette hat einen Minikratzer (das hellere Metall schimmert ganz leicht durch),
der schon beim Kauf vorhanden gewesen sein muss.
Da ich den Qualitätsstandard bei Sinn nicht kenne, fällt es mir schwer, die oben genannten Punkte zu beurteilen.
Sind die von mir genannte Verarbeitungs-Punkte normal für die U1 ?
- rote Lackierung an den Zeigern ist unsauber ausgeführt, d.h. an den Rändern viel mehr Farbe (Badewannen-Effekt).
- die roten Schriftzüge auf dem ZB (U1, Automatik, 1000m/100bar) sind unsauber
bzw. der weiße Untergrund schimmert an den Seiten hervor.
- SDR-Lünette hat einen Minikratzer (das hellere Metall schimmert ganz leicht durch),
der schon beim Kauf vorhanden gewesen sein muss.
- SDR-Lünette hat einen Minikratzer (das hellere Metall schimmert ganz leicht durch),
der schon beim Kauf vorhanden gewesen sein muss.
Das ist nicht normal. Hier liegt aber die Antwort in der Formulierung: "...gewesen sein muss." Das ist etwas anderes als: "...gewesen ist."
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Big Ben« (22. März 2010, 22:27)
Ich würde da gar net lang rummachen, ruf beim Kundenservice an und klär das Problem direkt. Entweder soll nachgebessert oder getauscht werden.Wie schon geschrieben, ich habe mit Sinn und deren Qualität noch keine Erfahrung.
Den Mikrokratzer auf der Lünette kann man bei grellem Licht nicht sehen, auch sonst fällt er so gut wie nicht auf.
Man sieht diesen nur bei bestimmten Lichtverhältnissen.
Wenn man weiß, dass dieser Mikrokratzer an dieser Stelle ist, sieht man ihn auch, wenn man will.
An für sich könnte ich mit diesem Mikrokratzer leben, aber ich mache mir mehr "Sorgen",
ob die Hartstoffbeschichtung auf der SDR-Lünette die Anforderungen im Tauchbetrieb dauerhaft standhält,
wenn diese schon jetzt (leicht) beschädigt ist.
Die z.T. ungleichmäßige (an den Rändern mehr Lackdicke) Lackierung auf Zeigern und Zifferblatt
fällt nur bei sehr genauem Hinsehen auf.
Es ist nur die rote Lackierung so ausgeführt, die SL-Beschichtung ist gleichmäßig aufgetragen.
Eine Rolex oder Panerai würde ich aber sofort zurückschicken.
Wenn man hier ein bißchen liest, stelle ich fest, dass diese Verarbeitung bzw. Lackierung bei der Sinn U1
angeblich normal ist.
Falls es so sein sollte, werde ich mich damit zufrieden geben.
Im Vergleich hat meine € 150,-- Citizen Promaster Automatic bessere Zeiger und ein besseres Ziffernblatt verbaut.
Wenn ich hier lese, wieviel Zeit Sinn benötigt um Nachbesserungen vorzunehmen,
überlege ich, ob ich die U1 überhaupt zurück schicken soll.
Denn wenn der Mikrokratzer nicht anerkannt werden sollte und die anderen Punkte die normale Sinn-Verarbeitung sind,
würde sich der Auwand nicht lohnen.
Frage an die anderen U1-Besitzer, wie ist denn bei Euren Uhren die Lackierung an Zeiger und ZB ?
Ist das normal, dass Sinn bei Reklamatioen mindestens 14 Tage benötigt
um die Uhr ersteinmal anzuschauen ?
Ist das normal, dass Sinn bei Reklamatioen mindestens 14 Tage benötigt
um die Uhr ersteinmal anzuschauen ?
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH