Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
U-Boot-Stahl ... "Chirurgischer Stahl" .. Edelstahl ... klar, das Ding soll sich nicht beim Geschirrspülen auflösen oder von meinem Handschweiß aufgefressen werden, und der Gag ist auch nett, aber ist die Auswahl einer Stahlsorte eine "Innovation"? Hat Sinn ein Patent drauf? Wenn nein, nimmt noch jemand genau den Stahl? (Warum bzw. warum nicht?)
Yops, gebt denen Sansibarzwiebeln und Damen-Diver, uns aber bitte so Sachen wie U1S, U1-Stealth, Military Type II etc etc.! Wenn der Osten der Hauptabsatzmarkt für SINN ist könnt ich das ja verstehen, aber soo?Bleibt nur noch der asiatische Markt,aber der soll ja bekanntlich boomen für Sinn....
...@Ulrich: Die Sinn-Homepage über EZM (http://www.sinn.de/sinn.php4) gibt tatsächlich keinen Hinweis zum EZM 7. Die Frage hat also durchaus eine Berechtigung.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Matze« (22. Januar 2010, 15:16)
Warum wollen Frauen kein Gas???mit Technik ( Gas ) ausgestattet,die Frauen nicht wollen oder brauchen.
Es ist doch die ständige Wiederkehr des ewig Gleichen, diese Diskussion um das Preis-/Leistungsverhältnis, denn die Argumente der Befürworter und Gegner sind doch längst bekannt und wiederholen sich ständig:Von mir aus könnt Ihr die allg. Preisdiskussion in ein sep. Fach schieben,
aber bei jeder neuen Uhr wird und muss auch das Preis/Leistungsverhältnis beleuchtet werden dürfen!
Daher führt jede Preis-/Leistungsverhältnis-Diskussion doch nur wieder zum Austausch immer derselben, schon hinreichend bekannten Pro- und Contra-Argumente. Dies bei jedem neuen Modell zu wiederholen, halte ich ehrlich gesagt für überaus langweilig und einfallslos. "Getretener Quark wird breit, nicht stark," pflegte vor 35 Jahren schon mein Klassenlehrer zu sagen. :rolleyes:
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »bungy3000« (23. Januar 2010, 15:22)
Vor lauter überdimensionierten Uhren in den letzten Jahren ist das Geschrei bei einer normalgroßen Uhr wie der U200 plötzlich riesengroß.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ICEMAN« (23. Januar 2010, 18:50)
37 mm nennst Du also eine normal dimensionierte Uhr????? ....
Wenn es allerdings der ist, die Fa. Sinn für alles was sie tut nur zu loben,
werde ich meine freie Zeit künftig sinnvoller nutzen, wäre wirklich sehr schade....
Zitat
Nochmal zum Thema U200 zurück:
Zitat
Ich finde die Uhr rein optisch und von der Größe wirklich nicht schlecht, sie gefällt mir sogar ganz gut,
Also ich werde die Uhr jedenfalls so nicht kaufen:
und zwar wg. Ihrem Preis-Leistungsverhältnis - meine Meinung und Ende der Durchsage! :mund:
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH