Sinn-Uhrenforum.de

Auch von mir herzlichen Dank.

Hier mal ein Foto der Würzburger Altstadt, fotografiert von der Festung Marienberg:



Sieht schon recht witzig aus, das Ganze, tatsächlich wie eine Spielzeugstadt.

Ich muss dringend mal ein paar Photoshop-Kurse besuchen, damit ich solche Dinge auch lerne... :rolleyes:
Wahrscheinlich klappen 95 % dieser Effekte bereits mit Photoshop Elements, was den Vorteil hätte, dass ich mir keine neue Software zu kaufen bräuchte.

Zitat von »Spencer«

Im Endeffekt reicht für halbprofessionelles Arbeiten an Fotos, Grafiken usw. auch Elements! Lieber ein einfacheres Programm benutzen, da aber jeden Effekt und jede Möglichkeit kennen und nutzen können als ein Profi Programm und nur die Grundzüge verstehen.

Das ist genau meine Meinung, Dennis. :thumbup:
Was bringt es mir, über Software mit Hunderten von Funktionen zu verfügen, aber nicht einmal ein Dutzend davon sicher zu beherrschen? Ich finde diese "Featuritis", die viele Anwender dazu treibt, eine Software, die sie zu 80 % nicht beherrschen, durch eine neue Version zu ersetzen, die sie dann zu 90 % nicht beherrschen, immer sehr erheiternd.
Ich selbst arbeite auch im beruflichen Umfeld sehr viel mit "veralteter" Software wie Windows XP Pro, AutoCAD 2002, Office 2003, Corel Draw 12 usw. und sehe auch privat keinen Grund, immer die neuste Software einzusetzen. Denn die Frage sollte dabei immer lauten: werde ich durch eine neue Software produktiver, spare ich Zeit, werden mir ganz praktisch und ohne großen Aufwand nunmehr Dinge möglich, die mir zuvor verwehrt waren? Wenn ja, stehen Kosten und Nutzen in einem vertretbaren Verhältnis zueinander? Einfach immer nur das Neuste installieren, bloß um es auf dem Rechner zu haben, halte ich wirklich nicht für sinnvoll.