Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
und zu meinen Macros sagt hier keine S.. was :mad:
Entschuldigung. Im Ernst - bei aller Begeisterung für einen Sinn Stammtisch habe ich das vollkommen vergessen!
Die Bilder sind schon ziemlich beeindruckend, aber Makrofotos von Sinn-Uhren fänd ich noch toller, da ich zugegebenermaßen kein Rolex-Freund bin ;-). Aber ziemlich cool!!
Das war für mich als Laien immer die beste Art, um Fakes sofort zu erkennen. Diese Zeigeranordnung dürfte bei Fakes nur gaanz selten auftauchen (soll ja angeblich Superfakes geben, die sind mir aber noch nicht begegnet).
Andererseits gab es eine Diskussion ob der 24h Zeiger unten (da wo er normalerweise als langsamster Zeiger hingehört) oder oberhalb des Stundenzeigers (wie auf dem Foto ) liegt.
Stimmt, Claus, ich bin wirklich keine Sau, auch wenn ich vielleicht auf einigen Fotos so aussehe.
@ Peter: Den Link zum Zoff-Lied hatte ich auch schon angedacht, aber mit einem etwas bösartigeren Text, der gerne von den Fans des Kölner EC bei Spielen gegen die Iserlohn Roosters skandiert wird.
Sinn hab ich leider keine (kann ich mir nicht leisten)
Das war für mich als Laien immer die beste Art, um Fakes sofort zu erkennen. Diese Zeigeranordnung dürfte bei Fakes nur gaanz selten auftauchen (soll ja angeblich Superfakes geben, die sind mir aber noch nicht begegnet).
Falsch, die Superfakes zeichnen sich ja gerade dadurch aus, dass man Sie nicht erkennt!!! Wenn Du also "an Superfakes glaubst", kannst Du Deine Sammlung gleich mal zu einem Sachverständigen bringen zwecks Echtheitszertifikat. Denn wer sagt denn, dass einem Konzi nicht mit falschen Papieren auch schon mal ein Superfake untergejubelt wird...
]Das war für mich als Laien immer die beste Art, um Fakes sofort zu erkennen. Diese Zeigeranordnung dürfte bei Fakes nur gaanz selten auftauchen (soll ja angeblich Superfakes geben, die sind mir aber noch nicht begegnet).
Also wer die Laserkrone nicht sofort findet und den Bimmelklang des Rolexwerkes nicht erkennt - der kann mal nach der Zeigeranordnung gucken. :thumbup: :thumbup:
. . . hättest Du zumindest mal die erste Rate für Deine erste SINN zusammen gehabt.
Jaaa, wir waren hier ja auch bei der 16710 (da wird mir gerade bewußt, daß es ja auch die schon nicht mehr neu gibt).
]Das war für mich als Laien immer die beste Art, um Fakes sofort zu erkennen. Diese Zeigeranordnung dürfte bei Fakes nur gaanz selten auftauchen (soll ja angeblich Superfakes geben, die sind mir aber noch nicht begegnet).
Also wer die Laserkrone nicht sofort findet und den Bimmelklang des Rolexwerkes nicht erkennt - der kann mal nach der Zeigeranordnung gucken. :thumbup: :thumbup:
Das kann aber auch in die Hose gehen, denn bei der älteren GMT ist der 24h Zeiger sehr wohl an unterster Stelle und das ist kein Fake.
@ Olaf,
so am Montag kam die Macro-Vorsatzlinse für mein kleines Spielzeug,
hab dann abends im Hotel schnell mit der Nachttischlampe mal ein paar Versuche gemacht.
Alles "out of cam" nur nen 100% Crop gemacht. (drauf klicken gibt die 100% )
Mit dem Licht das ist so eine Sache, irgendwie spiegelt das Glas immer und macht das ganze etwas milchig.
Aber wie war das doch gleich mit der Qualität
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH