Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 16. März 2008, 21:58
Sonntag, 16. März 2008, 22:33
Zitat von »"Admin_Shorty"«
Upps.. hört sich nach Pulverfass an :!: Müssen wir die Geschichte nun umschreiben :?: :roll:
Sonntag, 16. März 2008, 22:54
Sonntag, 16. März 2008, 23:44
Steht auch bei Wikipedia
---- suche: 6139 oder Seiko dei Wikipedia
---- da steht:
Eine Seiko 6139 war auf der Skylab 4-Mission von 1973 bis 1974 und ist somit der erste Automatik Chronograph im All.
Der Astronaut William Pogue nahm diese mit auf seine Mission.
Montag, 17. März 2008, 08:57
Montag, 17. März 2008, 10:27
Meiner Meinung nach sind Pogues Ausführungen und Dokumente schlüssig. Die OMEGA war die offizielle NASA-Uhr und wurde den Astronauten von der NASA zur Verfügung gestellt; bei der SEIKO dagegen handelte es sich um Pogues Privatuhr. Sehr schön gefällt mir das Foto, auf dem Pogue im All beide Uhren gleichzeitig trägt (am linken und rechten Arm).
Zudem widerlegt die Geschichte den Mythos, daß nur umfänglich NASA-seitig getestetes und freigegebenes Matrial bei Weltraumflügen eingesetzt wird. :wink:
Montag, 17. März 2008, 13:51
Meiner Meinung nach sind Pogues Ausführungen und Dokumente schlüssig. Die OMEGA war die offizielle NASA-Uhr und wurde den Astronauten von der NASA zur Verfügung gestellt; bei der SEIKO dagegen handelte es sich um Pogues Privatuhr. Sehr schön gefällt mir das Foto, auf dem Pogue im All beide Uhren gleichzeitig trägt (am linken und rechten Arm).
Zudem widerlegt die Geschichte den Mythos, daß nur umfänglich NASA-seitig getestetes und freigegebenes Matrial bei Weltraumflügen eingesetzt wird. :wink:
Wie der Kollege Peter (bungy) es schon richtig festgestellt hat: Aussagen über die Qualität der Uhr sind damit doch gar nicht verbunden, weil die Existenz einer privat mitgebrachten (man könnte auch sagen: eingeschmuggelten!) Uhr an Bord nicht Ergebnis eines knüppelharten Auswahlverfahrens gewesen war wie bei der Speedmaster, sondern lediglich dem Umstand zu verdanken ist, daß man NASAseits darauf verzichtet hatte, alle Astronauten vor Reiseantritt einer rigiden Taschenkontrolle auf nicht offiziell genehmigte Gegenstände zu unterziehen. (Würde ein Astronaut einen BigMac an Bord einschmuggeln und im Weltraum verzehren, wäre damit ja auch nicht bewiesen, daß McDonald's das weltraumtauglichste Fastfood herstellte. )
Montag, 17. März 2008, 14:56
Ich meine, daß man nach den vorliegenden Quellen - und nur um die geht es! - gar nicht beurteilen kann, ob die ganze Sache stimmt.
Montag, 17. März 2008, 15:12
Allerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die davon überzeugt sind, daß die NASA Menschen auf den Mond und zurück gebracht hat. :wink:
Also doch steinigen :?
!
Montag, 17. März 2008, 15:29
Die uns zugängliche Quellenlage stellt sicherlich keinen Beweis dar. Für eine Beurteilung sind die Quellen für mich persönlich jedoch völlig ausreichend.
Aber nehmen wir ruhig als gegeben hin, daß Colonel William Pogue der erste Mensch war, der im All einen automatischen Chronographen trug und damit bewies (wahrscheinlich aber, ohne dies überhaupt beweisen zu wollen!), daß ein automatischer Uhrenaufzug auch in der Schwerelosigkeit funktioniert. Na und? Hätte er diese Erkenntnis damals offiziell mitgeteilt, hätte dies eventuell die Geschichte der NASA-Dienstuhren verändert, denn man hätte evtl. seitens der NASA über Uhren mit automatischem Aufzug nachgedacht. Da er seine Erkenntnis aber für sich behielt (oder vielleicht nicht einmal sonderlich erstaunt war, daß seine private Uhr auch im Weltraum funktioniert hatte), kam seine Erkenntnis der Wissenschaft nicht zugute. Es blieb also Prof. Furrer vorbehalten, diese Erkenntnis zum Bestandteil des allgemeinen menschlichen Wissens zu machen. Insofern finde ich es schon berechtigt, Furrer und seiner SINN-Uhr den ihnen gebührenden Ehrenplatz einzuräumen.
Allerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die davon überzeugt sind, daß die NASA Menschen auf den Mond und zurück gebracht hat. :wink:
Allerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die davon überzeugt sind, daß die NASA Menschen auf den Mond und zurück gebracht hat. :wink:
Ich nicht – zumindest nicht 1969. Alles Area 51 und Hollywood. Den Beweis werden wir wohl erst haben, wenn sich da oben beim nächsten Besuch die US-Flagge und das Mondauto finden.
Montag, 17. März 2008, 16:29
Allerdings gehöre ich auch zu den Menschen, die davon überzeugt sind, daß die NASA Menschen auf den Mond und zurück gebracht hat. :wink:
Ich nicht – zumindest nicht 1969. Alles Area 51 und Hollywood. Den Beweis werden wir wohl erst haben, wenn sich da oben beim nächsten Besuch die US-Flagge und das Mondauto finden.
Du meinst: bei Deinem nächsten Besuch, Frank?
(SCNAR, die Steilvorlage war einfach zu gut! Und nein, ich möchte nicht gesteinigt werden.)
. Hoffentlich überläßt mir Lothar Schmidt eine U1000S für die Mission "erster SINN Automatik-Taucherchrongraph mit PVD-Beschichtung auf dem Mond" :wink: .
Montag, 17. März 2008, 16:31
Im Prinzip hast Du schon recht, bloß ist eine persönliche Überzeugung, die sich auf beweisähnliche Indizien stützt, eben noch keine unumstößliche historische Tatsache, sondern bloß eine - wenn auch als wahrscheinlich geltende - These.
Stil ändern
Dienstag, 16. April 2024, 06:07
Zum SeitenanfangForensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH
Gruß Frank
