Sinn-Uhrenforum.de

Zitat von »Derzwiebelkrieger16«

Durch die Lünette wirkt die Uhr um 2mm größer. Ansonsten schaut sie cool aus. Leider nichts für mich.

Das musst du dir mal live anschauen. Weil eigentlich ist es genau umgekehrt, größere Lünette heißt kleineres Zifferblatt und dadurch wirken die Uhren meistens kleiner. So zumindest nach meiner Erfahrung. Dazu kommen noch 20 mm Bandanstoß, die das ganze auch noch etwas filigraner erscheinen lassen. Sollte also auch an deinem Handgelenk durchaus gehen, wenn du eine U2 tragen kannst.

Mir gefallen die Bilder von Gerd echt gut. Klasse Uhr

das stimmt Ralf!

Das Handybild lässt die Uhr größer wirken.

@ zwiebelkrieger: schau dir mal deine Bilder vom Anfang an. Immer sehr nah, direkt von oben.
Deine Uhr hat immer doppelt so groß an deinem Arm gewirkt.

Seit einigenTagen hast du die Perspektive und den Abstand gewechselt und seitdem sehen die
Bilder viel besser aus .

Also einfach Ralfs Rat befolgen und das Ding mal live anschauen !

Gefällt mir gut !
Mit dem Blatt und der Farbzusammenstellung wirkt sie modern, "fresh" und irgendwie "clean", um mal die neudeutsche Sprache zu bemühen.
Ich finde es ist eine gute Mischung aus verschiedenen Vorbildern, ich könnte mir vorstellen, dass sie mir auch live gut gefällt.

Und ich hätte wetten können, dass etwas Neues mit SZ01 kommt ! Wenn ich die neue 158 anschaue, ist das aber garnicht schlimm, die passt so !

Ältere Sinns wie z.B. die verwandte 156 haben einen unschlagbaren Vorteil gegenüber den neueren Modellen:
Der Tragekomfort durch eine geringere Bauhöhe.
Sicher hat diese Sinn hier auch 15,5mm, diese resultieren aber auch aus der Höhe des Glases.
Vermutlich trägt sie sich wie eine 156, gefühlt 2mm flacher als die tatsächliche Herstellerangabe. Auch das etwas schmalere Band trägt zum Konfort bei.
Bei der Lünette pflichte ich meinem Vorredner bei, ein optisch starker Rahmen wie diese Lünette hier lässt die Uhr eher kleiner erscheinen.

Ob ich mir die 158 kaufe, hängt vom Metallband ab, vielleicht gibt es hier noch eine Lösung.
Mein persönliches Problem ist immer, dass mir die Bilder wie hier mit dem Lederband saugut gefallen, aber an meinem Arm das Leder irgendwann nervt.
Optisch schön und praktisch: Die Krone ohne Schutz. Ich mag das, es sieht gut aus , passt stilistisch perfekt und das Aufziehen der Uhr geht viel besser als mit Kronenschutz.

Wie auch immer: die 500 werden bald weg sein, Preis hin oder her, wer die Uhr geil findet, kauft sie sich !



P.S:: Ich habe mir erlaubt, zur besseren Orientierung den Titel des Beitrags anzupassen.

Eine Frage in die Runde: Soll ich ein Übergabe-Event bei Sinn koordinieren ?

Bild: Sinn

Im Gegensatz zum an anderer Stelle geäußerten Unmut über die Datumsanzeige, finde ich diese bei der 158 perfekt integriert. Mal davon abgesehen, dass eine Datumsanzeige im Alltag sehr nützlich ist, befindet sich bei 6 Uhr bei ähnlichen HEUER-Derivaten immer eine kahle Stelle.

Eine vergleichbare GUINAND Starfighter ohne Datumsanzeige liegt derzeit EUR 1.899, wobei mir die SINN optisch und aufgrund ihres besonderen Stülpbodens mehr zusagt. Vermutlich wegen letzterem ist die 158 "nur" bis 10 bar und die Starfighter bis 20 bar druckresistent.
EDIT: Der Vollständigkeit halber, wo wir schon beim Vergleich sind: Ich sehe gerade, dass die Starfighter im Gegensatz zur 158 rundum Saphirglas besitzt. Entsprechend sind da doch einige gravierende Unterschiede zwischen den Modellen und für jeden etwas dabei.

158 vs. Starfighter

Ei jo .
Beides sind eben Reminiszenzen an das gleiche HEUER-Modell.

Witzig finde ich die Einlassung von komplett Ahnungslosen zur 158 im UHRFORUM: Bitte eine schmalere Lünette, Saphirglas usw. . Aber unter uns gesagt, dies ist die Klientel, nach der sich zukünftig die Uhrenindustrie ausrichten wird: Einfach strukturierte, aber finanzstarke Kunden. Und mögen diese aus Osteuropa, dem fernen Osten oder sonstwoher kommen...

Macht Euch selbst ein Bild ...


https://youtu.be/tXTL7RsJlqk