Sinn-Uhrenforum.de

...und das dürfte dann die zweite Neuerscheinung sein:

104 St Sa B E

Nicht schlecht, aber - auf den Fotos - doch unspektakulär. Wahrscheinlich bringt's der Sonnenschliff in echt, aber eine blau-elfenbein farbene 104, noch dazu auf 1000 Stück "limitiert" ist auch nicht was ganz ganz Neues

Ich finde beide Uhren nicht schön oder technisch interessant. Sorry.

Beide Uhren sind auch schon wieder aus dem Shop verschwunden
Da hat Sinn wohl schnell reagiert War so wohl nicht geplant...


Gruß,
Sven

Donnerlüttchen, das ging in der Tat fix!

Dieser Artikel ist leider nicht mehr verfügbar! (158 )

Schade, zu langsam...

die 104 gefällt mir sehr gut. Das Armband eher weniger. Ich würde (außer Metall) Pferdeleder in braun oder Rind in Alligatorlook dazu haben wollen.

Hat bei der 104 zufällig jemand den Bildschirm geschossen?

Bei der 104 soll es 2 Bänder geben. Das Canvas Textil wie abgebildet und ein Lederband.

Oh man,
ich hätte gerne ein Bild der 158 gesehen.
Nun muss ich weiter warten

Grüße....

Zitat von »teamplayer112«

Oh man,
ich hätte gerne ein Bild der 158 gesehen.
Nun muss ich weiter warten

Zitat von »teamplayer112«

Grüße....

Ich hatte es noch im Handy im Safai-Verlauf offen. :-)

Kann ich gleich mal hochladen. Wenn ich am Computer sitze....
.... wenn es erlaubt ist. Ist ein Screenshot von der Konzessionärseite.

Grundsätzlich echt eine schöne Uhr. Leider nicht so das, worüber ich mich gefreut hätte.. jetzt wieder lange warten bis Basel - ist ja so spät dieses Jahr, boah... und hoffen, dass hier vielleicht noch was kommt für mich...

Das habe ich gefunden...

Sinn 158 Bi-Compax Chronograph. 2.590,00 € *.
Sinn 104 St Sa A B E Fliegeruhr. 1.290,00 € *.

Die 158 ist zweifellos interessant für Leute die keine 156 besitzen. Ich denke jedoch, dass sich SINN mit dem Acrylglas keinen Gefallen tut. Ich stehe drauf, da es unverwüstlich ist: Schlagfest und deutlich kratzerresistenter als der gemeine Uhrenfreund denkt. Vermutlich gibt es auch bei Acryl Qualitätsunterschiede. Aber viele potentielle Kunden schreckt ein Acrylglas ab.

Den Preis von EUR 2.590 halte ich jedoch - auch bei gutem Willen - für eine Edelstahluhr mit Standardwerk für überzogen. Hatte meine U1000 S mit zig Sinn-Technologien nebst SZ02-Werk nicht anno 2005 soviel gekostet? Die 156 lag einst bei DM 400, wenn ich mich recht erinnere. Eine derartige mechanische Armbanduhr sollte man nicht zum Luxusgut bzw. zum Schickimicki hochstilisieren.

Bevor sich nun der Chor der Haute Volee formiert: Freilich regelt in einer freien Marktwirtschaft (ehemals in Deutschland: soziale Marktwirtschaft) Angebot und Nachfrage den Preis. Insofern ist alles prima !

PS: Ich drücke Herrn Klüh von Helmut Sinns letzter Firma GUINAND die Daumen, dass er die Maxime Sinns "Die beste Uhr zum besten Preis" zukünftig fortführt. Die heutige Fa. SINN entfernt sich von diesem Motto in Siebenmeilenstiefeln.

Meine Sinn EZM 13 hat so viel, wie die 158 gekostet. Eonfach übertrieben.

Ich habe mit mir selbst gewettet, dass gleich die Preisdiskussionen wieder losgehen- zack ein Bier gewonnen.

Zitat von »Lemanianer«

Ich habe mit mir selbst gewettet, dass gleich die Preisdiskussionen wieder losgehen- zack ein Bier gewonnen.

Prost !

Rosarotes SINN-Marketingforum hin oder her. Man sollte die Kirche im Dorf lassen. Angesichts des aufgerufenen Preises kann man sich einen Kommentar kaum verkneifen, wenn man ein bisschen Ahnung von den Bestandteilen einer mechanischen Armbanduhr hat.

Ja, zum Thema Preisdiskussion fällt mir auch was ein:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Rote Nase?

Friseur notwendig?

Nein, das ist kein Nieser. Das ist ein intensiver Gähner.

Automatik, Datum und Zeigerspiel !

Hat jemand eine Info ob die 158 limitiert sein wird ?

GemäßBodengravur auf 500 Stück