Sie sind nicht angemeldet.

Durchbohrte Hörner: JA oder NEIN

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • 1
  • 2

AndiS

Administrator

Beiträge: 15 876

Dabei seit: 10. April 2009

Wohnort: Schwabenland

Danksagungen: 41786

  • Nachricht senden

1

Dienstag, 26. Juni 2018, 22:56

Durchbohrte Hörner: JA oder NEIN

Soll Sinn in Zukunft nur noch durchbohrte Hörner für einen leichten Bandwechsel anbieten ?

Wer mehrere Sinn-Uhren besitzt, hat sicher ein Modell dabei mit einer funktionalen Ausstattung: Durchbohrte Hörner.
Ein Feature, das nicht alle Uhrenhersteller bieten. Damit können die Federstege von der Aussenseite des Gehäuses eingedrückt werden, was einen Bandwechsel deutlich erleichtert.

Bei Ästheten ist dies verpönt, zu sehr stören die Löcher an der Aussenseite des Gehäuses das Design der Uhr.

Sofern jemand selten oder nie das Band wechselt, wird ihm das völlig egal sein.

Was ist Eure Meinung ?
Gruß:
AndiS

Alles hat seine Zeit.
Es haben sich bereits 3 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

gonzo77 (04.07.2018), selespeed (27.06.2018), Sinnderella (27.06.2018)

Baumaxe

Erleuchteter

Beiträge: 4 608

Dabei seit: 6. Dezember 2013

Wohnort: Dort, wo ich den Bauch nicht einziehen muss

Danksagungen: 8089

  • Nachricht senden

2

Dienstag, 26. Juni 2018, 23:07

Für mich ganz klar: Jain. Bei funktionalen Uhren sehr gerne, bei eleganteren (FiPla als Beispiel) lieber nicht. Dort sind die Hörner auch schmaler, dort fände ich es nicht schön.
*
Beste Grüße
Axel


Wer die Augen aufmacht, wird sehen, dass die Welt jeden Tag auf eine andere Art und Weise schön ist.

Watch Maxe auf YouTube
Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

AndiS (26.06.2018)

Dennis

Profi

Beiträge: 882

Dabei seit: 5. Oktober 2017

Danksagungen: 662

  • Nachricht senden

3

Mittwoch, 27. Juni 2018, 04:48

Ganz klar nein, Bandwechsel geht auch ohne durchbohrte Hörner ziemlich easy und sieht ohne auch besser aus.
Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

surester (29.06.2018)

Sinnderella

Uhren-Guru

Beiträge: 2 700

Danksagungen: 4753

  • Nachricht senden

4

Mittwoch, 27. Juni 2018, 06:17

Nein!

Stört mich optisch, und die Gefahr des verkratzens vom Gehäuse im sichtbaren Bereich beim Bandwechsel ist größer.
Zudem ist es frickeliger ( hab kürzlich dabei Werkzeug abgebrochen ) und man braucht andere Federstege.

Würde jetzt nicht meinen Kaufentscheid beeinflussen, aber besser ist’s ohne !
keiner
Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Austrolupo (03.07.2018)

Sorapis

Schüler

Beiträge: 160

Dabei seit: 28. Mai 2018

Wohnort: Bei Frankfurt am Main

Danksagungen: 340

  • Nachricht senden

5

Mittwoch, 27. Juni 2018, 08:33

Ich schließe mich Sinnderellas Meinung an - durchbohrte Hörner brauche ich nicht, letztlich ist es mir aber egal ob sie vorhanden sind oder nicht. Anfangs dachte ich, der Bandwechsel ginge mir damit einfacher von der Hand - aber zum einen passt das Standard Werkzeug von SINN nicht in die Bohrung, und bei meinem anderen Werkzeug ist mir dann die Spitze abgebrochen. Bei Uhren ohne Tegimentierung besteht außerdem die Gefahr, den Bandanstoß im beim Tragen sichtbaren Bereich zu verkratzen.
Es kommt ja doch, wie es kommen muss - und meistens wird es gut.

El-Gerto

Erleuchteter

Beiträge: 5 939

Dabei seit: 24. Januar 2017

Wohnort: Bird Mountain

Danksagungen: 19841

  • Nachricht senden

6

Mittwoch, 27. Juni 2018, 09:19

Prinzipiell wäre es mir auch eher egal; bei Dressern dann auch eher ohne.

Wobei die Montage mit durchbohrten Hörnern für mich doch etwas leichter ist.
Ich verwende als Werkzeug dieses kleine Tool, was man zum iPhone dazu bekommt
um den Simm-Schachte zu öffnen.
Das passt ins Loch und abgebrochen ist mir dabei auch noch nie was.
Und wer gleich das Loch trifft, macht auch keine Kratzer.

Also einfach vorher mal gut durchatmen und/oder nen Schnaps zur Beruhigung und
man trifft auch das Loch (ausreichende Sehkraft vorausgesetzt) FrechAuslachen
Muchos saludos !

Gerd

selespeed

Consul de Guinand & Calendar Master

Beiträge: 12 969

Dabei seit: 30. Juli 2007

Wohnort: Quellenstadt...

Danksagungen: 20571

  • Nachricht senden

7

Mittwoch, 27. Juni 2018, 17:01

Teils, teils ^^
Praktisch ist es, bei sportlichen Uhren stört es überhaupt nicht, bei Dress-Watches unter Umständen schon :D
Alos nicht generell sondern , wie bisher passend zum Modell Top1
Aber sicher könnten es noch mehr Modelle haben als bisher :applaus:
Klassiker der Serien: 103, 144, EZM3, EZM13 etc. Fiplas Gruebeln
Gruß

Selespeed

Consul de Guinand (Markenbotschafter)
Calendar Master (Forumskalender)
Stefan alias Selefan alias Sele-Blue alias Han-Sele ^^
-------------------------------------------------------
Bevor isch misch uffreesch is mers liewer egaaal!

citizen

Erleuchteter

Beiträge: 4 435

Dabei seit: 20. Januar 2010

Wohnort: Bielefeld

Danksagungen: 8365

  • Nachricht senden

8

Mittwoch, 27. Juni 2018, 19:20

Ich bin großer Befürworter von durchbohrten Hörnern, weil sie den Bandwechsel erheblich vereinfachen.
Meine Augen werden schlechter, von meiner Feinmotorik der Hände ganz zu schweigen und ich wechsle gerne und oft meine Bänder - drei Argumente für die Loch-Hörner.
.
Chronometer werden überbewertet - ein Tag hat 86400 Sekunden.

LG
Michael :hatoff:

Aquatico, Ball, Bremont, Casio, Certina, Citizen, Corum, CX, Doxa, Dreffa, Ebel, Eberhard, Favre-Leuba, Garmin, Glycine, Guinand, Hacher, Hanhart, Helberg/H20, Hitori, IWC, Magrette, Maurice Lacroix, Maratac, MDM, Mido, Mühle, Nivada, Nomos, Omega, Orfina, Panerai, Philip Watch, P-D, Rolex, Sinn, Seiko, Spinnaker, Squale, Steinhart, Tutima, Vulcain, Yema
Es haben sich bereits 2 registrierte Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

trueairspeed (29.06.2018), selespeed (28.06.2018)

Sinnderella

Uhren-Guru

Beiträge: 2 700

Danksagungen: 4753

  • Nachricht senden

9

Mittwoch, 27. Juni 2018, 19:25

Ich kenne hier Leute, die wechseln Federstege mit dem Fingernagel.
Selbst mit einem Einsatz Zeitmesser SchuechternKichern oder einem Kneippche( hessisch für Gemüsemesser) Ist man in der Lage, ein Band zu wechseln, ohne Spezialwerkzeug. Dazu brauchst du nichtmal eine Brille...
Für mich, die langsam zum blinden Huhn wird, ein Argument gegen die Löcher!
keiner

Baumaxe

Erleuchteter

Beiträge: 4 608

Dabei seit: 6. Dezember 2013

Wohnort: Dort, wo ich den Bauch nicht einziehen muss

Danksagungen: 8089

  • Nachricht senden

10

Mittwoch, 27. Juni 2018, 19:27

Das mag bei vielen Bändern passen, bei Stahlbändern sind die Löcher aber wirklich sehr praktisch.
*
Beste Grüße
Axel


Wer die Augen aufmacht, wird sehen, dass die Welt jeden Tag auf eine andere Art und Weise schön ist.

Watch Maxe auf YouTube

Sinnderella

Uhren-Guru

Beiträge: 2 700

Danksagungen: 4753

  • Nachricht senden

11

Mittwoch, 27. Juni 2018, 19:30

Bei der UX eine Frickelei. Die Stege sind fast immer verbogen!
keiner

Frankenbaron

Profi

Beiträge: 590

Danksagungen: 860

  • Nachricht senden

12

Mittwoch, 27. Juni 2018, 20:27

Ganz ehrlich: Mir egal

Ich fände es klasse, wenn Sinn die Armbandtechnik des EZM12 für andere EZM nutzbar machen würde, auch wenn das hier nicht das Thema ist.

Sinn-Collector

Meister

Beiträge: 2 181

Dabei seit: 16. November 2013

Wohnort: Farm in den Bergen von MG - Brasilien

Danksagungen: 11800

  • Nachricht senden

13

Mittwoch, 27. Juni 2018, 22:12

Ich schließe mich Gerd uneingeschränkt an. Wer z.B. Vintage Rolex Toolwatches oder diverse Sinn Uhren besitzt, wird die praktischen durchbohrten Löcher zu schätzen wissen, besonders wenn wie bei vielen Stahlbändern die Öffnungen zum Erreichen der Federstege mickrig klein sind.
Ich habe beim Bandwechsel mit durchbohrten Hörnern NOCH NIE EINE UHR VERKRATZT, aber schon die eine oder andere ärgerliche kleine Schramme im unteren Geäusebereich verursacht, wenn diese fehlten.

Allerdings kann ich die andere Meinung bei ausgesprochenen Dress Watches gut nachvollziehen. Allerdings haben diese ja meist sowieso Lederbänder und da ist ein Bandwechsel eine Kleinigkeit, wenn man sich nicht zu dusselig anstellt und z.B. ein Feder-/Gehäuseöffnungsmesser zur Hand hat.
"Heutzutage kennen die Leute von allem den Preis und von nichts den Wert" (Oskar Wilde)
Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Christian_60 (03.12.2018)

der onkel

Erleuchteter

  • »der onkel« wurde gesperrt

Beiträge: 6 690

Danksagungen: 10984

  • Nachricht senden

14

Donnerstag, 28. Juni 2018, 04:54

Zitat von »Frankenbaron«


Ich fände es klasse, wenn Sinn die Armbandtechnik des EZM12 für andere EZM nutzbar machen würde, auch wenn das hier nicht das Thema ist.

Die Bänder an dieser Konstruktion besitzen eine geringere Zugfestigkeit. Zudem kann sich beim hastigen An- oder Ablegen das Armband von der Uhr lösen.

Da ich Bänder selten und nur bei SINN wechseln lasse, ist es mir egal, ob das Gehäuse Löcher zur Bandaufnahme besitzt.
:wolf: Gruß Frank
alias DER Weronkel aka DER Gummionkel https://www.youtube.com/watch?v=R4xf50aUxaE

sin(n) city

Meister

Beiträge: 2 358

Dabei seit: 24. September 2012

Wohnort: Kurpfalz

Danksagungen: 1144

  • Nachricht senden

15

Donnerstag, 28. Juni 2018, 10:44

Ich plädiere zu durchbohrten Hörnern. Trotz gutem Wechselwerkzeug wird der Bandwechsel dardurch doch erheblich erleichtert. Bei Dressern wie der FiPla aus ästhetischen Gründen lieber "clean".
Einige SINN, eine Guinand, und etwas für die Seelenpflege des Qualitätsanspruches. Irgendwo zwischen Uhren Overkill und der Suche nach dem Exit :awg:
Es hat sich bereits 1 registrierter Benutzer bedankt.

Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:

Intruder (28.06.2018)

AndiS

Administrator

Beiträge: 15 876

Dabei seit: 10. April 2009

Wohnort: Schwabenland

Danksagungen: 41786

  • Nachricht senden

16

Donnerstag, 28. Juni 2018, 21:50

Ein interessantes Ergebnis, mit dem ich nicht gerrechnet hätte:
Bei 51 Meldungen sind 22 für die "SO LA LA"-Meinung, dass man also nicht pauschal durchbohrte Hörner bevorzugt, sondern dies gerne vom Modell abhängig machen möchte.
Insgeheim habe ich erwartet (und gehofft 8o ), dass bei uns sehr viel häufige Bandwechsler dabei sind und generell der Wunsch nach durchbohrten Hörner besteht.

@ SINN: Es sieht so aus, dass ihr hier alles richtig macht. ^^ Bei dem aktuellen Portfolio an eleganten Uhren wird meist darauf verzichtet, bei funktionellen Uhren wie EZMs sind durchbohrte Hörner sehr häufig anzutreffen.
Gruß:
AndiS

Alles hat seine Zeit.

jgobond

Fortgeschrittener

Beiträge: 293

Dabei seit: 30. Dezember 2011

Danksagungen: 523

  • Nachricht senden

17

Freitag, 29. Juni 2018, 00:44

Guude,
ich bevorzuge Uhren ohne Durchschuss, würde das aber gerne in Kauf nehmen, wenn dafür kein Blindstutzen an der 103StSa wäre.
LG
Manfred

- Sinn 103 StSa
- Steinhart Ocean 44
- Steinhart Vintage GMT

- Seiko – SKZ325K1 - Stargate

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jgobond« (29. Juni 2018, 01:01)

Christian_60

Meister

Beiträge: 2 186

Dabei seit: 16. November 2008

Wohnort: LC 010 - Confoederatio Helvetica

Danksagungen: 6706

  • Nachricht senden

18

Freitag, 29. Juni 2018, 01:53

Zitat von »jgobond«

Guude,
ich bevorzuge Uhren ohne Durchschuss, würde das aber gerne in Kauf nehmen, wenn dafür kein Blindstutzen an der 103StSa wäre.
LG
Manfred


Könnte man da nicht eine Trockenpatrone reinschrauben? Dann wäre doch der Sinn dieser Bohrung erfüllt? Gruebeln

Gruss

Christian :hatoff:
Niveau ist keine Creme und Stil nicht das Ende eines Besens.

jgobond

Fortgeschrittener

Beiträge: 293

Dabei seit: 30. Dezember 2011

Danksagungen: 523

  • Nachricht senden

19

Freitag, 29. Juni 2018, 02:15

naja,
bei Sinn ist es genau anders herum gedacht/gemacht. Die Bohrung ist für die Ar-Modelle gemacht. Bei Non-Ar greift man einfach auf dieselben Gehäuse zurück. Das hat wohl logistische Gründe in der Fertigung, is aber trotzdem eigentlich ein Unding. Bei Junkers z.B. greift man auch gerne auf nur ein Gehäuse zu, so daß eigentlich dünne 3-Zeiger Quarzer genau so hoch bauen wie die mechanischen Chrono-Varianten. Das ist im Prinzip dasselbe, nur daß ich von Sinn da mehr erwartet hätte.
Andere Uhren anderer Hersteller haben aber auch so ihre Schwächen ....

- Sinn 103 StSa
- Steinhart Ocean 44
- Steinhart Vintage GMT

- Seiko – SKZ325K1 - Stargate

AndiS

Administrator

Beiträge: 15 876

Dabei seit: 10. April 2009

Wohnort: Schwabenland

Danksagungen: 41786

  • Nachricht senden

20

Freitag, 29. Juni 2018, 07:19

Bitte beim Thema „durchbohrte Hörner“ bleiben .
Gruß:
AndiS

Alles hat seine Zeit.
  • 1
  • 2

Ähnliche Themen