Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »"woodstock"«
Danke für den Link zum "Raw Therapee"
Habs mir runtergeladen und nach dem installieren ins deutsche umgestellt.
Von den funktionen und der übersichtlichkeit ist es nicht schlecht.
Muss halt erst mal ein bisschen üben.
Zitat von »"HappyDay989"«
Die Software ist wirklich gut gemacht, und die Bilder aus meiner FZ 18 hat sie bislang problemlos eingelesen und als JPEG-Dateien ausgegeben. Ich habe bislang mit Silkypix Developer Studio 2.1 gearbeitet, aber ich schätze, da steht jetzt eine Ablösung an - Raw Therapee kann gerade im Bereich Farb- und Belichtungskorrektur deutlich mehr. :thumbup:
Zitat von »"feinSINN"«
auch von mir ein Dankeschön für den klasse Tipp - ich habe zuvor von diesem Programm noch nichts gehört/gelesen. Wenn RT das verspricht von dem du berichtest, und davon gehe ich aus, dann kann man sich mögliche Umwege der Konvertierungen über Drittprogramme sparen. Es liest sich sehr interessant!
Zitat von »"HappyDay989"«
Wenn Du nicht den Fehler machst, von Raw Therapee den Funktionsumfang von Adobe Lightroom oder gar Photoshop zu erwarten, dann ist alles im grünen Bereich. Ein solcher Vergleich wäre auch etwas unfair: Freeware versus (recht teure) kommerzielle Software.
Zitat von »"Fips"«
:? ach kinners, makro-fotos koennen grausam sein: staub, fussel, kratzer, ... :? also lieber nicht zu nah ran! :evil: :wink:
Zitat von »"HappyDay989"«
Zitat von »"Fips"«
:? ach kinners, makro-fotos koennen grausam sein: staub, fussel, kratzer, ... :? also lieber nicht zu nah ran! :evil: :wink:
Ach was, mit der richtigen EBV (elektr. Bildverarbeitung) lassen sich Fussel und Staubkörnchen ganz leicht entfernen. Schau Dir doch mal Uwes (SinnBild) Fotos an, oder meine Vorschlagsbilder für den Kalender. Glaubst Du denn ernsthaft, auf meinen Uhren hätten sich während einer ein- oder gar mehrstündigen Foto-Session keine Fussel und Staubkörnchen abgesetzt?
Zitat von »"Fips"«
Zum eigentlichen Thema: die Kamera ist eine Leica Digilux 2 mit Elpro Nahvorsatz. Wer klar bei Verstand ist, kauft sich sowas aber nicht. :wink:
Zitat
Ich würde eher dagen: Wer klar bei Verstand ist, kauft sich eine Kamera-Ausrüstung, die den ihr zugedachten Zweck erfüllt. Und das tut eine Leica ganz ohne Zweifel - die Fotoapparate aus Wetzlar galten schon zu Analogzeiten als die Rolex unter den Kameras. :thumbup:
Hier habe ich übrigens eine sehr ausführliche Rezension der Kamera gefunden, allerdings auf Englisch (klick). Und es gibt natürlich schon längst einen Nachfolger, die Digilux 3.
Zitat von »"Fips"«
[Leica Digilux 3]
Ja, mit der liebaeugle ich auch schon laenger Bin aber noch sehr unschluessig :roll:
Die Leicas sind schoen, aus feinsten Materialien und liefern gute Bilder. Aber der Wettbewerb kann vieles besser und kostet dabei auch noch deutlich weniger! Im kurzlebigen Digitalen Zeitalter muss man das verstaerkt beruecksichtigen Mal sehn'... :wink:
Ja - der Vergleich hinktZitat von »"HappyDay989"«
Zitat von »"Fips"«
[Leica Digilux 3]
Ja, mit der liebaeugle ich auch schon laenger Bin aber noch sehr unschluessig :roll:
Die Leicas sind schoen, aus feinsten Materialien und liefern gute Bilder. Aber der Wettbewerb kann vieles besser und kostet dabei auch noch deutlich weniger! Im kurzlebigen Digitalen Zeitalter muss man das verstaerkt beruecksichtigen Mal sehn'... :wink:
Die Rolex-Uhren sind schön, aus feinsten Materialien und zeigen die Zeit präzise an. Aber der Wettbewerb kann das noch präziser (Stichwort: Funkuhr) und kostet dabei auch noch deutlich weniger. In unserer kurzlebigen Zeit muß man das verstärkt berücksichtigen...
Fällt Dir etwas auf?
Zitat von »"Chronometres"«
Es gibt sogar eine R4 nur für Uhren-Fotos. Die habe ich in einem Internet-Shop für 499,-€ entdeckt:
Zitat von »"Fips"«
Ja - der Vergleich hinktZitat von »"HappyDay989"«
Fällt Dir etwas auf?
Zitat von »"Fips"«
Die Rolex hat ein Rolex-Werk, ist fuer Generationen gebaut und wertstabil.
Die Leica hat vergaengliche Panasonic-Technik, die in 8 Jahren niemand mehr reparieren will, weil die Kosten hierfuer den Wert um ein mehrfaches uebersteigen.
Zitat von »"Fips"«
Auf Rolex-Preise fuer potentielle Wegwerfartikel habe ich halt nicht die grosse Lust...
Zitat von »"Fips"«
Aber Du hast Recht mit der Faszination, wenn man dran fummelt - das ist auch bei den Digilux 2/3 so! Gemein!
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH