Sinn-Uhrenforum.de

...und hier ist ein Bericht zw. der Gehaüseherstellung:

http://87.106.78.242/phpBB2/viewtopic.php?t=29&sid=ce0ba40fef58218195b8a8c295574aeb

Zitat von »"Joe_Martini"«

Auf alle Fälle sind eisgehärtete Gehäuse widerstandsfähiger gegen Dellen und Macken, da sie "durchgehärtet" sind, der "Eierschalen"-Effekt wie bei der Tegimentierung (siehe Thread "Tegimentierung") nicht auftritt.

Sorry, aber das muß ich korrigieren bzw. präzisieren:
Bei kolsterisiertem Stahl gibt es keinen "Eierschaleneffekt" (= Einbrechen und Abplatzen von auf der Oberfläche aufgetragenem Fremdmaterial). Bei der Oberflächenhärtung mittels Kolsterisierens wird nämlich keinerlei Fremdmaterial aufgetragen.
Der "Eierschaleneffekt" kann nur auftreten bei den zusätzlich mit schwarzem Hartstoff beschichteten Uhren, wobei ein Einbrechen der PVD-Schicht auch bei den schwarzen Uhren nicht der Regelfall zu sein scheint.

Richtig ist natürlich, daß die eisgehärteten Gehäuse kratzempfindlicher sind als die tegimentierten, und richtig ist auch, daß die Empfindlichkeit gegen Dellen und Eindrücke bei durchgehend eisgehärtetem Stahl geringer ist als bei oberflächengehärtetem "Normal"stahl.

Doch wir sollten hier nicht in Dogmen verfallen. Weder SINN noch Damasko machen m. W. Werbung damit, daß ihre Uhren absolut kratzfest sind. Daß in unserer Umwelt sehr viele mineralische und metallische Verbindungen nun einmal eine erheblich größere Härte als 710 bzw. 1.200 Vickers aufweisen, ist nun einmal eine Tatsache. Daß beim "Kontakt" des Uhrenmaterials mit solch härteren Materialien die Oberflächen von Bändern und Gehäusen verkratzt werden, ist also unvermeidlich. In wie weit eine Uhr überhaupt exponiert wird, hängt aber in erster Linie von den persönlichen Tragegewohnheiten ab, die außerhalb des Einflusses von Herstellern liegen. Das gilt für SINN ebenso wie für Damasko.


Ich persönlich finde Damasko-Uhren übrigens technisch sehr interessant. Bis auf die Trockenkapsel und die Unterschiede in der Härtung sind die Damasko DC56 und die SINN 756 wohl sehr gut vergleichbar. Die DC56 bietet allerdings die von mir bei der 756 schmerzlich vermisste Permanentsekunde bei 9, und diese weist sogar einen mit Superluminova belegten Sekundenzeiger auf. :thumbup:

Was mich bei Damasko stört, sind weniger die Preise, sondern der Umstand, daß man vielleicht nicht so gut beraten ist, wenn man sich Produkte von Firmen kauft, die im Grunde nicht mehr sind als eine "Ein-Mann-Show". Denn wenn "der eine Mann" mal irgendwann nicht mehr da ist, wie sieht's dann aus mit Service, Ersatzteilen usw.? :?

@ Martin (Crusader):

Dieses Bild der DC56 sollte es eigentlich verdeutlichen:


(Quelle: www.damasko.de)

Der kleine grüne Strich zwischen neun Uhr und der Zifferblattmitte dürfte wohl der Zeiger für die Permanentsekunde sein, oder?

Außerdem sind sämtliche Chrono-Zeiger auch noch selbstleuchtend! Diese Uhr ist ja die reinste "Lichtorgel."

Zitat von »"bungy3000"«

Es wundert mich zudem, dass Damasko aus dem Stadium der one-man-show nicht längst heraus gekommen ist...

Das hängt vielleicht auch von der Persönlichkeit Konrad Damaskos ab. Ich habe gehört und gelesen, daß er ein begnadeter Ingenieur ist, aber das sagt ja noch nichts über seine Fähigkeiten zur Auswahl geeigneter Mitarbeiter, seinen Führungsqualitäten und Motivationsfähigkeiten aus. Von seinen kaufmännischen Fähigkeiten mal gar nicht zu reden. Alles das (und noch mehr) muß zusammenkommen, wenn aus den guten Ideen eines selbständigen Technikers mehr werden soll als eine Ein-Mann-Veranstaltung. :wink: