Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
selespeed (11.12.2017), HaWe (10.12.2017), Sinnderella (10.12.2017)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Sinnderella (10.12.2017)
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
selespeed (11.12.2017), Okulist (10.12.2017), HaWe (10.12.2017), Sinnderella (10.12.2017)
Tatsächlich? Wenn der Zeitungsbeitrag als „flame bait“ gedacht war, hat das ja gerade nicht funktioniert. Inhaltlich wurde er hier durchaus differenziert betrachtet. Ansonsten geriet der Autor in den Verdacht der fachlichen Ignoranz, der handwerklichen Schwäche und der mangelnden Recherche. Für einen Journalisten mag das alles Mögliche sein, aber sicher nicht das, was er sich gewünscht hat (und dabei hat sich noch niemand mit der Stilistik, der inneren Logik und der Argumentationsstringenz des Textes auseinandergesetzt).Unterm Strich hat der nette Herr doch genau das erreicht, was er sich gewünscht hat
Er hat sein Zeilenhonorar ausgerechnet und überlegt, was der Aufhänger für den nächsten „launigen“ Text sein könnte.Ich wäre geneigt mich mit dem Autoren zu unterhalten, wer weiß was er sich dabei gedacht hat ...
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH