Sinn-Uhrenforum.de

Was allerdings für die ExII spricht ist die spitzenmäßige Leuchtmasse, vielleicht kann Dinole das mal in ein Foto bannen? Die IWCs bestechen hingegen oft durch wenig Leuchtintensität, in einem andern forum hat mal jemand eine große Flieger nachträglich neu belegen lassen, damit sie richtig leuchtet.

Ist für mich bei Rolex schon ein Qualitätsmerkmal!

Angefangen hatte das ganze schon vor Monaten.
Ich war mir sicher,die nächste Uhr wird eine Krone.
Die Ex 2 war die Krone für mich...nach der Dipsi
42 mm,die Optik....einfach genial.
Hatte sie mehrere Male angelegt und gesagt,die kommt zum Geb.
Doch dann kam es,wie es kommen musste.
Vor einiger Zeit hatte mein Juwelier zu einer IWC Veranstaltung geladen,wo die neue Kollektion vorgestellt werden sollte.
Grundsätzlich war ich da,weil ich mir die Aquatimer ansehen wollte.
Gepaart mit einem Vortrag über die Galapagos-Inseln an die die neue Taucheruhrenkollektion von IWC angelehnt ist,fand man eigentlich alles,was das Uhrenherz begehrt.
Ein wenig enttäuscht über die Taucher wollte ich den Abend aber genießen und fand auch einige Modelle,die mich Ansprachen.
Allerdings alles aus dem Flieger- bzw. Ingenieursbereich.

Nach diesem
Event ging ich wieder zu meinem Juwelier,da ich 2 Uhren auf Dichtigkeit habe prüfen lassen.
Als ich dann darauf angesprochen wurde,wie mir das Event gefallen hatte,wollte ich gerne noch einmal die Krone anlegen.
Wir unterhielten uns über das Event und dann auch über IWC.
Es ging um die oder andere Uhr,Kaffee wurde getrunken und dann wollte ich gerne noch einmal ein Modell sehen,weil es ein 46 mm Modell war...
Zu dieser Uhr wurde dann diese Spitfire gelegt,die zum Vergleich 43 mm misst.
Der Unterschied war enorm und die Begeisterung leider auch!!!
Hatte die Uhr dann angelegt und sie wollte einfach nicht mehr ab...
Tja...ich dachte mir dann,hast ja noch viel Zeit...
Zwischenzeitlich war ich noch 2x da,um beide Uhren miteinander zu vergleichen.
Jedes Mal zum gleichen Ergebnis....ich kann mich nicht mehr entscheiden und leider rückt der Geb immer näher.
Also zog ich,was ich sonst nie mache,meine Familie zur Entscheidungshilfe heran.
Bei Ihnen war das Ergebnis eindeutig.
Grundsätzlich gefallen beide...
Nur.... :-(
Eine Faszination üben beide Uhren auf mich aus...
Ich kann es nicht erklären.
Beide am Arm,beide im direkten Vergleich und mein Uhrenherz sagt...nimm beide. ;-)
Doch der Geldbeutel sagt...spinnst Du?!?!?!?
Tja...rational Erklären lässt sich dieses Luxusproblem eh nicht...von daher...
Trotzdem schon einmal danke für eure Beteiligung.
Daumen hoch...

@Spongehead....

Du läßt es Dir gut gehen,wie es ausschaut...
Sowas gefällt mir auch... :thumbsup:

Tja Iceman, wenn es die ExII sein soll, dann geht dieser Wunsch wohl nicht weg. Auch wenn du jetzt IWC kaufen wirst.
Ich habe mich für das Projekt 2015 jetzt auf die GMT-Master festgelegt - nur die Type ist noch nicht ganz klar.
Ich weiß aber jetzt schon, daß die dadurch verschobene Speedmaster Prof wohl dann Projekt 2016 sein wird.
Das Fieber hört nicht auf ...


LG Michael

Dann wohl besser zuerst die ExII!

Was länger auf der wunschliste ist zuerst, weil das die sichereren Entscheidungen sind.

Wie soll ich es beschreiben....die EX II hat eher ein Kaufrecht,weil sie mir schon sehr lange durch den Kopf schwirrt.
Aber da kommt mir-nix-dir-nix eine Spitfire angetrudelt und schon ist dieser eigentlich so lange Wunsch nicht mehr so eindeutig.
Also doch...irgendwie schon.....aber das "haben will" Gefühl ist identisch.....bei beiden Uhren gleich groß und das nach so relativ kurzer Zeit!!!

Vorteil Krone---Die Faszination ....der schon lange gehegte Wunsch...die EX II endlich mein Eigen nennen zu können.
Nachteil Krone ---Sie sticht nicht aus meiner Kollektion heraus...wofür sie aber nix kann.....trotzdem faszinierend.

Vorteil Spitfirel---Sie kam....sah...und ob sie siegen wird...weiß nicht....aber zumindest hat sie mich in kürzester Zeit in Bann gezogen.Sie wäre tatsächlich mal etwas anderes.
Nachteil Spitfire---sie ist schuld,dass ich mich nicht entscheiden kann....

Wäre es vielleicht eine Option, eine andere ziehen zu lassen?

Weniger zur Kapitalbeschaffung, sondern zur Feststellung, welche Uhr dir wirklich mehr am Herz liegt....

Zitat von »ICEMAN«

Zum einen handelt es sich um die Rolex Explorer 2 Ref. 16570 mit weißem Blatt.

Das Foto zeigt eine Ref. 216570. Vermutlich meinst Du die auch, denn nur diese mißt 42mm.

Sofern es um die 216570 mit weißem Blatt geht, würde ich die ROLEX nehmen. An der IWC gefällt mir dieses "Höhenmesser"-Datumsfenster nicht so sehr. Das sieht man bei IWC momentan ja leider öfters.

Hallo Onkel...sorry...mein Fehler.
Die meinte ich...:-)

Zitat von »Spencer«

Was allerdings für die ExII spricht ist die spitzenmäßige Leuchtmasse, vielleicht kann Dinole das mal in ein Foto bannen?

Das mit der Leuchtmasse kann ich vollends bestätigen! Die Ex II kann man als Taschenlampe einsetzen.
Habe mal mit meinen eingeschränkten Bordmitteln ein Bild der Ex II bei Dunkelheit gemacht. Habe hierbei die Uhr ca. 10 Sekunden unter die Schreibtischlampe gehalten.