Sinn-Uhrenforum.de

Als ich damals meine Sinn 142 TI kaufte, verzichtete ich auf die Ar-Trockenhaltetechnik weil ich dachte, das wäre nur Schnickschnack.

Da hier in diesem Forum viele Sinn-Freunde sind, die eigene Erfahrungen gemacht haben, würde es mich interessieren, wie ihr die Ar-Technik so seht?
Wenn jetzt in diesem Thread einige Leute begeistert von der Ar-Trockenhaltetechnik sind, dann könnte ich mir vorstellen, dass ich meine 142 TI mit der Technik nachrüste.

Nein...

Könnte ich drauf verzichten genau wie auf die Außenentspiegelung.
AR verteuert die Revisionen, Glaswechsel usw..
Ich bin froh ein paar SINN die mir gefallen ohne AR bekommen zu haben.
Der Trend bei neuen Modellen geht stark in Richtung AR. Aktuell fallen mir nur die FipLa Reihe unter den Neuerscheinungen ein, die auf AR verzichten.

Für SINN ist der Mehrwert wohl am größten. Langfristige Kundenbindung in Richtung Service, höhere Wertschöpfung beim Service etc..

Eine Revi macht manch Uhrmacher ohne AR Tausch wohl für die Hälfte des Kurses was SINN aufruft.
Service ist halt ne schöne Gelddruckmaschine und betriebswirtschaftlich neben dem Neugeschäft eine sinnvolle Ergänzung und margenträchtig.

Was ich bislang noch nicht herausgefunden habe: kann ich eine SINN mit AR bei einem Uhrmacher meiner Wahl revidieren lassen und den Tauch der Kapsel und Gasbefüllung einfach weglassen?

Habe gerade meine U2 zum Service da ich mit der Glasaussenseite an eine weichere Edeltürschlinge gekommen bin. Laut Diagnose SINN ein Oberflächenauftrag des weicheren Edelstahl auf der Einspielung. Ist durch polieren wohl nicht mehr runterzubekommen.

Ergo: Glastausch inkl.3 AR Kabseln 293€. Ohne Außenentspiegelung nochmal 75€ mehr :mad:

Dafür gibts bei Kemmner die schöne Seahorse in TI mit Saphir und Eta :thumbup:
Da kann man sich dann leicht in die Gedankenwelt eines fast hundertjährigen Herrn S. Aus R hineinversetzen, der diese Welt einfach nicht versteht :confused:

Aber scheiß drauf, letztlich find ich den Zirkus. Die Uhren sind halt nicht ungeil und woanders wird man noch mehr gemolken.

Nach einigen Bemühungen nimmt SINN einen Teil des Preises für mein U Dilemma und ich den größeren. Für SINN ist der Preis, der mir in Rechnung gestellt wird immer noch größer als die Kosten, aber ich kann mich über die Kulanz freuen. Was will man mehr, abkassiert aber irgendwie charmant - eine klassische Win-Win Situation

Zitat von »Diablo«

Wenn jetzt in diesem Thread einige Leute begeistert von der Ar-Trockenhaltetechnik sind, dann könnte ich mir vorstellen, dass ich meine 142 TI mit der Technik nachrüste.

Nein, von einer Nachrüstung würde ich die Finger lassen. Der Mehrwert ist imo überschaubar und wie sin(n)city korrekt anmerkt, verkompliziert sich die Wartung. Ausnahme: Die Uhr besitzt bereits eine äußere Bohrung für eine Trockenkapsel, welche mit einer unschönen Blindschraube verschlossen ist. Nebenbei würdest Du die 142 aus Sammlersicht zur Bastleruhr machen. Ich denke im übrigen auch nicht, dass SINN nachträglich Uhrengehäuse mit einer Ar-Bohrung versieht.

Zitat von »sin(n) city«

Was ich bislang noch nicht herausgefunden habe: kann ich eine SINN mit AR bei einem Uhrmacher meiner Wahl revidieren lassen und den Tauch der Kapsel und Gasbefüllung einfach weglassen?

Ich wüßte nicht, warum dies nicht funktionieren sollte. Zu beachten ist jedoch:
1. Wie willst Du (Ausnahme U2 & Co.) die äußere Bohrung im Gehäuse verschließen? Mit einer geleerten Trockenkapsel oder einer unschönen Blindschraube?
2. Die Reglage muss neu ausgeführt werden. Das Gangverhalten ändert sich ohne Gasfüllung.
3. Etwaige Garantie- oder Kulanzansprüche seitens SINN könnten verloren gehen.

Auch hier würde ich die Finger davon lassen, sofern man keine akuten Gründe dafür hat (verbannt auf eine einsame Insel, chronischer Geldmangel).

Bloß nicht,damit bekommst Du wahrscheinlich erst Probleme,welche Du vorher nicht kanntest!
Kannst ruhig meine Kapsel aus der Arktis haben ,und ich besorg mir einen Blindstoppel

Frage Dich doch mal selbst,ist deine Uhr in vergangener Zeit mal beschlagen,abgesoffen,Kondenswasser innen,wenn nein,dann brauchst die Trockenkapsel und das schleichende Gas sicher nicht,und ehrlich gesagt bin ich mir auch nicht wirklich sicher das ob die Technik dann etwas bringt,alles das gabs früher auch nicht,und die Uhren liefen auch nicht voll,oder verrosteten innerlich,schade ums Geld. (meine Meinung)

Gruß Peter

Zitat von »der onkel«

Ausnahme: Die Uhr besitzt bereits eine äußere Bohrung für eine Trockenkapsel, welche mit einer unschönen Blindschraube verschlossen ist.

Ja klar, so eine äußere Bohrung besitzt die Uhr und eine Blindschraube ist eingedreht. Stört optisch zum Glück nicht.

Sieht so aus, als wenn es keine begeisterten Uhrenbesitzer mit Sinn-Ar-Uhren gibt. Wer es nicht mag: Ar-Technik raus und Blindschraube rein.

Zitat von »Austrolupo«

und ehrlich gesagt bin ich mir auch nicht wirklich sicher das ob die Technik dann etwas bringt,alles das gabs früher auch nicht,und die Uhren liefen auch nicht voll,oder verrosteten innerlich,schade ums Geld. (meine Meinung)

Moment moment, Sinn behauptet ja, dass sich minimal eindringende Feuchtigkeit negativ auf die Öle auswirken soll. Die Ar-Technik soll dem entgegen wirken und für eine längere Ganggenauigkeit der Uhr sorgen, wenn ich das richtig verstanden hab.

Auf der Sinn-Internetseite steht folgendes:

"Ziel der Ar-Trockenhaltetechnik ist es, die Alterung des Öls zu verhindern."

Also müßte sich das ja dann auf die Zeitabstände von einer Revision zur nächsten Revision auswirken.

Hier nochmal die Firma Sinn zur Ar-Technik:


"Ein bisher unvermeidbarer Vorgang bei allen mechanischen Uhren.
Feuchtigkeit beschleunigt die Alterung der Öle. Wie gelangt Feuchtigkeit
in die Uhr? Wasser ist in unserer Atmosphäre immer auch im gasförmigen
Zustand enthalten und kann daher als Gas die Dichtungssysteme eines
Uhrengehäuses durchdringen. Temperaturwechsel verursachen dann eine
Mikrokondensation, so dass Wasser in flüssiger Form an exponierten
Stellen des Uhrwerks angesammelt werden kann. Die Folgen: Die Ölstellen
verlieren ihre isolierende Eigenschaft. Der elektrochemische Abtrag und
Abrieb sowie die Reibung steigen, der Amplitudenwert der Unruh
sinkt, die Uhr läuft zunehmend ungenau und benötigt schließlich eine
Überholung. Unsere Ingenieure haben für dieses Problem nach Lösungen
gesucht und sie in Form der Ar-Trockenhaltetechnik gefunden."

Zitat von »Diablo«

Also müßte sich das ja dann auf die Zeitabstände von einer Revision zur nächsten Revision auswirken.

Und wenn die Intervalle dadurch etwas verlängert werden,was bringt uns das?-wir dürfen nämlich nicht vergessen,das die Gasfüllung und die Kapsel sehr viel Geld kosten,sicher mehr als durch die verkürzten Intervalle gespart wird,noch dazu kommt das man gezwungen ist,bei SINN alles zu machen.
Ich würds nicht mehr tun.
Gruß Peter

Zitat von »Austrolupo«

dazu kommt das man gezwungen ist,bei SINN alles zu machen.

Ist denn Deiner Meinung nach die Revision bei Sinn besonders teuer?

Zitat von »Diablo«

Ist denn Deiner Meinung nach die Revision bei Sinn besonders teuer?

Bei mir stand auf meiner Rechnung(welche zum Glück von der Garantie übernommen wurde),205 € für Kapselwechsel und Gasfüllung mit Versand,und eine Revision wird bei Sinn wahrscheinlich auch kein Schnäppchen sein,noch dazu wo Sinn ja weiß,das es kein anderer machen kann,und wo kein Konkurrent .
Ich selbst habe mir noch eine UX bestellt,denn alle 7 Jahre kann ich das Einsenden verschmerzen,bzw. den Batteriewechsel mit neuer Ölfüllung,aber dann ist bei mir der Ofen sicher aus,und ich wende mich anderen schönen Kindern zu,den die ständig erhöhten Preise lassen mich zur Vernunft kommen,und auch das Problem bei diversen Reparaturen ,mit dem Verschicken und wochenlangem warten,geht gar nicht mehr.
Meine nächste teure Uhr kommt vom Konzi ums Eck,dort hat man dann wirklich Kundenservice,ohne die Uhr um die halbe Welt zu senden,und unzählige Wochen darauf zu warten,und man darf die Kosten für die Verschickerei auch nicht vergessen,für die Abholung,welche Sinn organisiert (UPS),nehmen die 50€ für die Reise nach Frankfurt,und wieder 50€ für die Reise zu mir nach Österreich .
Liebe Grüße
Peter

Zitat von »Austrolupo«

noch dazu wo Sinn ja weiß,das es kein anderer machen kann,und wo kein Konkurrent .

Nicht ganz richtig, denn einige Uhrmacher bei Händlern, die Sinn-Uhren führen, kennen sich scheinbar mit der Ar-Technik aus. Schau mal auf die Seite von Sinn. Auf der Seite sind Uhrmacher vor Ort farblich hervorgehoben, die sich mit der Ar-Technik auskennen.

Zitat von »Diablo«

Nicht ganz richtig, denn einige Uhrmacher bei Händlern, die Sinn-Uhren führen, kennen sich scheinbar mit der Ar-Technik aus

Aber glaubst Du wirklich das dort verschiedene Preise,fürs Service angeboten werden?
Ich kann es mir nicht vorstellen,Sinn gibt seinen Depots sicher nicht zu viel Freiheiten,und mit Depots in Österreich sieht es ja auch nicht rosig aus,sogar das Depot in Wien wurde eingestellt,bleibt nur mehr das in der Steiermark übrig,und die schicken auch die Uhren nach Frankfurt.
Vielleicht kann mal von den langjährigen Forumianer dazu sagen,ob das Service in div. Depots günstiger ist,mal abgesehen vom Versand?

Gruß Peter

Hallo Peter,

zugegebenermaßen ist deine Situation in Österreich besonders komplex.
Ich habe einen Konzi 3km von meinem Wohnort entfernt, der autorisiert ist für den Service AR - Trockenhaltetechnik.
Der Preis für den Kapseltausch und Stickstoff Befüllung ist m.W.n. der Gleiche als bei SINN aber die Gesamtrevikosten dürften günstiger sein. Insgesamt fühle ich mich beim Konzi persönlicher betreut als bei SINN direkt. Er ist im Rahmen seiner Möglichkeiten kulanter, die Versendekosten entfallen und die Verweildauer der Uhr ist eher geringer.

Letztendlich ist es bei einer Luxusuhr wie bei einem Luxusauto. Nicht nur der Kauf ist teurer als bei einem zweckmäßigen Auto, sondern auch der Unterhalt unf die Wartung.

Zitat von »Austrolupo«

Aber glaubst Du wirklich das dort verschiedene Preise,fürs Service angeboten werden?

Es wäre ja schon vorteilhaft, wenn die Versandkosten nicht anfallen würden und die Wartezeiten auf die Uhr kürzer wären.

Werde meine Uhren demnächst dem Uhrmacher bei Roberto in Essen (der kennt sich auch mit der Ar-Technik aus) anvertrauen. Ich glaube da wird gute Arbeit geleistet.

Die AR-Technik ist reines Sinn-Marketing, aber wer daran glaubt

Was ist denn heute los, Jörg? Sei mal nicht so gar garstig !

Zitat von »der onkel«

Was ist denn heute los, Jörg? Sei mal nicht so gar garstig !

Meine Sub Date läuft ohne Revi und Ar-Technik seit 2000 ohne Probleme mit + 3 Sek. am Tag.
Meine U2 mit dem lächerlichen AR-Gedöns ist nach knapp 3 Jahren stehengeblieben.
Die Bedingungen und Tragegewohnheiten waren vergleichbar.

Meine € 200 Citizen Automatic verrichtet seit 2004 ohne Probleme ihren Dienst
und hat schon mehr erlebt wie die olle U2.

Aber Hauptsache Alleinstellungsmerkmal von Sinn

Die setzen Dich im Füldchen auf die Liste der persona non grata, wenn Du so weiter machst . Dann wird das nix mit EZM 13 !

Wieso ?
Sinn baut gute Uhren mit beliebiger Großserientechnik, da muss man sich mit ein
bißchen ChiChi abheben .
Omega macht das ja auch mit dem Co-Axial :thumbsup:

Technologien wie Tegiment halte ich nicht für "Chichi", sondern für sehr SINNvoll.

Hattest Du nicht eine Laudatio für SINN verfasst, in der Du die U2 in höchsten Tönen gelobt hattest? Ich zitiere: „Mein Fazit nach all diesen Reise-Strapazen: Die U2 ist eine sehr robuste Uhr, mit der man tatsächlich die Unternehmungen anstellen kann, die SINN in der Werbung verspricht“. Oder kam diese Bewertung vom ADAC ?