Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat von »"Joe_Martini"«
getauscht, das ist die, die Du jetzt hast...
ich dachte hier könnte man ernstgemeinte fragen stellen.
ich glaube nicht, dass Sinn nochmal Öl in Uhren füllen wird
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Big Ben« (22. Februar 2009, 09:52)
Die Perlweiß mit ihren klitzekleinen Schmiergelpartikelchen sollte der äußeren Entspiegelung gut tunZahnpasta sollte helfen und siehe da der Kreis war weg
Alex
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »XELOR« (22. Februar 2009, 10:51)
Mir brauchst Du über die Probleme mit dieser Technik nix erzählen - Dennoch: Die Hydro-Technik deshalb komplett aus dem Programm zu nehmen, fände ich falsch. Ist schon ein Riesen-Vorteil, dass man die Uhr unter jedem Winkel unter Wasser ablesen kann. Das hat mich immer an meinen anderen Taucheruhren genervt, dass ich mir immer erst´mal den Arm verdrehen musste, um die Tauchzeit abzulesen, insbesondere deshalb, weil sich die Uhr mit Metallband unter Wasser gerne etwas verdreht.
ich glaube nicht, dass Sinn nochmal Öl in Uhren füllen wird
Das habe ich schon bei den ersten Modellen mit der "Handbefüllung" zur Helmut Sinn-Ära gesagt. Aber sie tun´s weiter. Das ist eine Art "Manie" von Sinn, deren Fehlschläge den Ruf nachhaltig schädigen. Wenn Sinn konsequent wäre, würden sie die Ölfüllung endgültig aufgeben; und sinnvoller Weise die Quachztechnik gleich mit. Aber es gibt natürlich auch UXen (s.ICEMAN), die keine Probleme bereiten. Nur welcher Prozentsatz weist Fehler auf? Offensichtlich die Mehrzahl. Aber selbst 20% wäre schon zuviel. Sinn demonstriert hier, dass sie ihre Technik einfach nicht unter Kontrolle haben. Das ist schlicht inakzeptabel!
EDIT: Eine Technik nach über 15 Jahren aufzugeben, hieße einen Irrtum zu zugeben, der viele tausend Besitzer von Öluhren nicht erfreuen würde.
Du hast recht, die Dinger sind innen nicht entspiegelt. Sieht aber nicht anders aus auf meiner SubDateLV als auf meiner U1. Komisch...
wenn ich eine abschließende antwort auf meine frage gefunden hätte, herr moderator,
ich dachte hier könnte man ernstgemeinte fragen stellen.
Ich hätte natürlich auch schreiben können, dass alles bereits in dem Thread steht, und dass man es nur lesen muß. Und das möglichst bevor man eine Frage stellt, deren Beantwortung man ein paar Beiträge weiter oben findet. So stellt man sich vielleicht die Antwort eines Moderators vor. Ich habe aber Humor (sogar bei der UX).
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH