Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Sinn-Uhrenforum.de . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Benutzer, die sich für diesen Beitrag bedankt haben:
Christian_60 (13.11.2015), Fairlady Driver (13.11.2015), selespeed (13.11.2015)
Hallo Steffen,
ja dein Kratzer sieht deutlich kleiner aus als meiner, dem Foto nach aber auch eine Beschädigung an der Entspiegelung. Stören würde mich das trotzdem. Kratzer sind immer lästig aber für mich auf dem Glas schlimmer als am Gehäuse, da man dort direkt drauf schaut beim Blick auf das Zifferblatt.
@All: Ich hab mir heute Vormittag eine kleine Auszeit gegönnt und war am Römer. Zusammenfassend scheint es den Aussagen nach wohl so zu sein, dass es derzeit 2 verschiedene Entspiegellungen gibt: Eine Harte und eine Weichere. Die Harte findet den Aussagen nach an den U Modellen und den 140er Anwendung und ist nicht, oder nur mit viel Aufwand herunterpolierbar.
Meine 856UTC ist aus 10/2011 und im Rahmen einer Gewährleitung (die Entspiegellungsschicht ist am Glasrand abgeplatzt) wurde das Glas und in dem Zusammenhang die Kapsel getauscht. Bei diesem Glas handelt es sich aufgrund der visuellen Prüfung des Uhrmachers nach um die Weiche.
Was für mich glücklicher Weise bedeutet, dass die Entspiegelung herunterpolierbar ist.
Jetzt die gute Nachricht: Nachdem ich meine Leidensgeschichten (bislang waren 3 Uhren betroffen) erzählt habe und anmerkte, das die Dienstleistung des Wegpolierens doch als kostenfreie Serviceleistung machbar sein sollte, hat man mir dies so zugesagt .
Am Römer geht dies jedoch nicht, da eine Vorrichtung nötig ist, die auch den tegimentierten Gehäuserand abdeckt. in 1-2 Wochen sollte die Uhr für mich dann wieder am Römer abholbereit sein.
Kurioserweise hatte einer der 2 MA am Römer auch schon einen Kratzer in der Entspiegelung seiner neuen 140 , dieser hat die Entspiegelung dann von einem Uhrmacherkollegen intern wegpolieren lassen. Wohlgemerkt die harte Entspiegelung! Jedoch mit einem Zeitauwand von über 2 Stunden. Ich nehme an, dass aufgrund des hohen zeitlichen Arbeitsaufwandes das Entfernen der Entspiegellungsschicht nur für die "Weiche" angeboten wird.
Ich finde das alles sehr ärgerlich und habe wiederholt meinen dringenden Wunsch nach einer kostenfreien Option für eine nicht entspiegelte Ausenschicht geäußert. Hiezu hat man mich gebeten einen Brief aus der Kundenperspektive an die Geschäftsleitung zu schreiben (quasi vin Ing. zu Ing. ), da dieses Thema schon interen erörtert wurde aber Herr Schmidt an dem Altbewärten (Entspiegelung obligatorisch) festhalten will.
Die MA stimmten auch meiner Argumentation zu, dass eine Entspiegelung den eigentlichen Zweck und Vorzug eines Vickers harten Saphir Glases Adabsurdum führt.
Ich erwähnte auch das Forum und i.d.Z. den Wunsch vieler anderer nach eine optionalen "Nichtentspiegelung".
Zu diesem Thema mache ich einen eigenen Faden auf um darin Erfahrungen zu bündeln und diese dann in einem Schreiben an die Fa. SINN gebündelt weiterzugeben.
Was meint ihr?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AndiS« (13. November 2015, 19:06)
9 Mitglieder (davon 2 unsichtbar) und 411 Besucher
diwa68, Dr.Triple, Münsterländer, nagbor, stylus1_de, toter-dichter, Tribun
Forensoftware: Burning Board® 3.1.8, entwickelt von WoltLab® GmbH